|
Top-level
 > Czy ta gra jest warta 艣wieczki? Na jednej szali mamy pot臋偶ne trudno艣ci, wychodz膮ce daleko poza kwestie czysto technologiczne, potencjalnie prowadz膮ce do (s艂usznego b膮d藕 nie) kwestionowania wynik贸w wybor贸w i 艂atwiejszego ich fa艂szowania. Na drugiej, wygodniejsze g艂osowanie i szybsze liczenie g艂os贸w. > Skupmy si臋 wi臋c na razie na edukacji medialnej. 馃У/5/koniec 6 comments
Akceptowanie podpis贸w elektronicznych pod poparciem partii do startu w wyborach czy obywatelskiej inicjatywy ustawodawczej by艂oby bardzo korzystne i bardzo proste jednocze艣nie (bo tam nie trzeba zapewni膰 tajno艣ci), ja jestem na 100% za :-)  @Leszek_Karlik @rysiek Czy nadal jedyn膮 przeszkod膮 przy inicjatywie jest rozporz膮dzenie okre艣laj膮ce form臋 dostarczania podpis贸w?  @rysiek 15 lat temu robi艂em eksperyment wyborczy i sam proponowa艂em wybory elektroniczne. Piotr Waglowski szybko wypunktowa艂 ten pomys艂 i da艂 mi do przeczytania raport ISocu dok艂adnie o tym. Od tego momentu sta艂em si臋 twardym przeciwnikiem g艂osowania przez internet, chocia偶 ju偶 niekoniecznie za pomoc膮 wotomat贸w. Znalaz艂em te偶 dodatkowe argumenty za g艂osowamniem w lokalach wyborczych, na przyk艂ad utrzymanie donios艂o艣ci tego procesu. |
Gregory's Server
@rysiek Mo偶e wr贸膰my do pomys艂u Vagli o akceptowaniu podpis贸w elektronicznych przy zbieraniu 100tys. g艂os贸w poparcia do obywatelskiej inicjatywy ustawodawczej?
Zwykle zamyka to usta partiom rz膮dz膮cym. :) Z technicznego punktu widzenia jest niekontrowersyjne i w miar臋 proste, nie ma opcji na du偶y projekt informatyczny do foto-op贸w i oddaje sporo w艂adzy obywatelom.