Email or username:

Password:

Forgot your password?
pchela-julia

Вчера услышала от тётушки знакомой, довольно умной, кстати, на мой взгляд, странную фразу: "Мужик не будет общаться с женщиной, чтобы дружить. Он по-любому будет иметь к ней постельный интерес или не будет с ней общаться вообще!"

Мне подумалось, что суждение страшно однобокое. Тому у меня кучка примеров: так сложилось, что я не умею особо дружить с женщинами, а с мужчинами мне общаться легко и весело, такая вот я ебобо))

У меня есть друг узбекских кровей, привезенный ещё в детстве в Питер, к примеру, которому я брошь-комету вышивала для девушки его (кстати, лиса тоже его заказ). Так вот, между нами ничего не было и не может быть, но когда кому-то из нас плохо, мы можем поделиться, и второй всегда выслушает, как минимум, а то и помочь постарается.
Другой вопрос в том, что каждый меряет мир своей линейкой, может быть, эта тётя сама такая - не будет дружить с мужчиной, если не хочет от него сексу о_О

Что думаете? Есть ли у вас друзья противоположного пола, с которыми у вас нет "химии", но с которыми вам комфортно?

#мж #девочковое #поговорим #ru

80 comments
Mahury

@Pchela121 странное мнение. девушка это просто такой друг с которым можно спать. меня ж к мужикам не влечёт?) )

pchela-julia

@Mahury вот да. Скажем так, каждый, с кем я дружу, достоин внимания со стороны противоположного пола, симпатичен, умён и приятен. Но это не значит, что у меня синдром хуеполя, и я мечтаю переебаться со всеми ними одновременно или по одному. Ну бред же.

Andrey AnisimOFF

@Pchela121
Есть подруга. Помогаем друг другу, если что понадобится. Могу укол ей в ягодицу сделать. И т д
Просто дружим.

pchela-julia

@A_AnisimOFF вооот, значит, я не психбольная

Andrey AnisimOFF

@Pchela121 Ну либо в Мастадонте, как минимум, два психбольных ;)

Paul100

@Pchela121@lor.sh
Сексуальное влечение действует на подсознательном уровне и слишком сильное. Поэтому его практически невозможно контролировать.
Поэтому дистанция с людьми противоположного пола крайне необходима.
Сколько раз слышал "Мы просто друзья" а потом ебутся, обманывая себя и близких людей.

AdmNelson

@Pchela121 Возможно у вас интереса нет, а у него он есть. Просто не показывает. Или вы оба создаёте иллюзию, что такого интереса нет

pchela-julia

@AdmNelson я знаю о его девушках, и да, они все, как одна, на меня не похожи. А мне он не нужен как сексуальный партнёр, потому что не мой типаж у него совсем.

⚛️Revertron

@Pchela121 Всю жизнь дружу с девушками без секса.
(Хотя в итоге с некоторыми был, и на некоторых "подругах" даже был женат)

pchela-julia

@Revertron воот, ещё один к нашему ебобо-полку😄

dotterian

@Pchela121@lor.sh всю жизнь имею гору подруг. Наверное, даже больше, чем друзей мужского пола.
Да, к кому-то из них что-то испытывал, но не выгорело, со временем потухло и с тех пор дружим.
А к кому-то не испытывал никогда и ничего и это всегда была исключительно дружба, без всяких подоплёк и второго дна.

Alexey Skobkin

@Pchela121
Мой личный опыт в контексте твоего треда противоречив.

Лично у меня корелляция между одним и другим достаточно высокая.

Но тут стоит делать поправку на то, что я плотно общаюсь с очень небольшим количеством людей.
И на то, что мне для того чтобы к кому-то испытывать не только человеческую, но и половую симпатию нужно чтобы с этим человеком было приятно общаться.

Если представить контрольную группу в виде другого меня, который не интроверт, у которого сто друзей - тогда, думаю, статистика начнёт размазываться ровнее и корелляция будет не так высока.
Но проверить это не получится.

А если уж совсем дословно воспринимать слова тёти имея в виду вообще любое общение - тогда согласиться сложно. Я вот тут в федивёрсе много с кем общаюсь, но это не значит, что все эти люди мне интересны в сексуальном плане.

В общем, слова её не лишены смысла, но как это часто бывает, слишком радикальны. Как вот у одного господина из этого треда.

@Pchela121
Мой личный опыт в контексте твоего треда противоречив.

Лично у меня корелляция между одним и другим достаточно высокая.

Но тут стоит делать поправку на то, что я плотно общаюсь с очень небольшим количеством людей.
И на то, что мне для того чтобы к кому-то испытывать не только человеческую, но и половую симпатию нужно чтобы с этим человеком было приятно общаться.

Limping

@skobkin @Pchela121 У меня дружба с противоположным полом вполне была лет до 23.
Я бы и дальше дружил, но с возрастом меняются интересы, появляется семья. Где-то после 30 всё это делает крайне затруднённой такую дружбу: против будет её муж, моя жена и т.п.

Alexey Skobkin

@limping @Pchela121
Чот угнетает меня вот эти вот "жена против" / "муж против".

Мне кажется, я бы не смог жить с человеком, который считает нормальным ограничивать с кем я общаюсь.

Из этого вытекает вполне логичный вывод, что человек по ту сторону брака считает, что мне нельзя верить.

Не воспринимай это как критику - это просто моя позиция и моя планка стандартов.
Возможно, поэтому у меня никого и нет. Но лично для меня такие отношения страшнее, чем их отсутствие.

rayslava

@skobkin ну вот ты так и не живёшь, лол

Но в среднем это почему-то очень частая ситуация, наблюдаю такое прямо регулярно, чем это объяснить — не знаю. Видимо, сначала нужен брак, а потом поймёшь©
@limping @Pchela121

Alexey Skobkin

@rayslava @limping @Pchela121
Потом поймёшь, но будет поздно 😄

rayslava

@skobkin возможно!
Но мы с тобой уже вряд ли это проверим
@limping @Pchela121

Alexey Skobkin

@rayslava @limping @Pchela121
Вообще я эту фразу вспомнил потому, что она универсальна. И что те, кто её говорят не понимают, что это работает в обе стороны.

Что можно жениться потому, что "надо", а потом понять, что не надо было, но уже дети и ипотека будут.

Limping

@skobkin @rayslava @Pchela121 Разводятся и ипотекой, а уж с детьми...

Насчёт "муж/жена против". Это вообще не обязательно. Я видел много примеров, когда муж уходит нафиг встречаться с кем ему угодно, в том числе и среди ближайших родственников, знакомых;
правда не могу сказать, что это - примеры счастливых семей.

Alexey Skobkin

@limping @rayslava @Pchela121
> Разводятся и ипотекой, а уж с детьми...

И всем потом хуёво. Зочем?

> правда не могу сказать, что это - примеры счастливых семей

Я видел другие примеры - людей, которым "нельзя". У них обычно потухшие глаза как у собак лежащих в конуре на цепи.

Их не уважают, они перестали уважать себя.

Limping

@skobkin @rayslava @Pchela121 Если самоуважение держалось на возможности встречаться с друзьями, то скорее всего затяжной кризис среднего возраста всё равно неизбежен.
Потому что друзья так или иначе станут менять свой образ жизни. Кто-то станет меньше пить, кто-то значительное время станет уделять семье.
Останется встречаться с теми, кто продолжает много пить :blobfoxsignyes:

Alexey Skobkin replied to Limping

@limping @rayslava @Pchela121
Не совсем уловил как связано самоуважение и встречи с друзьями, но ладно.

Предлагаю не продолжать копать в эту сторону, т.к. я говорю, что думаю.

Limping replied to Alexey

@skobkin Двумя сообщениями выше в этом треде перешли от

>>Я видел много примеров, когда муж уходит нафиг встречаться с кем ему угодно

к

>Я видел другие примеры - людей, которым "нельзя"...
>Их не уважают, они перестали уважать себя.

Alexey Skobkin replied to Limping

@limping
Симптом - это не причина. Симптом - это следствие.

pchela-julia

@skobkin бля, в чём беда? Продать еботеку, поделить детей (главное - не перепутать), и гоу в свободу @rayslava @limping

Alexey Skobkin

@Pchela121 @rayslava @limping
А ты как предпочитаешь детей делить - вдоль или поперёк?

Поперёк (по-питерски) проще, но менее честно. Лучше вдоль - тогда оба родителя смогут приготовить одинаково вкусные блюда.

pchela-julia

@limping не понимаю этого. Вообще не понимаю жен, которые боятся, что им изменят, и держат мужа на поводке, говоря, мол, кобэль. Ну, изменил - скажи "ня, пака!", соберись и уходи. Делов-то. Всегда есть кто-то, кто будет тобой дорожить, отношения- они как трамвай, если ушел один, придет другой @skobkin

Limping

@Pchela121 осознанное решение.
Скорее всего им на этапе выбора мужчины нравился именно такой альфа-самец, и они понимали, что ни за что не захотят отдавать его новой пассии.
@skobkin

Alexey Skobkin

@limping @Pchela121

1. Выбрать человека за качество X.
2. Заставить подавить в себе качество X.
3. ???
4. PROFIT

Звучит как продуманная стратегия.

Alexey Skobkin

@limping @Pchela121
Ну, мне с такими женщинами не по пути.

В общем-то они у меня никогда даже не вызывали интереса.

Limping

@skobkin А ты не будешь знать, что на уме у другого человека.

Жизненный пример, старый товарищ. Женился. Вместе с его будущей супругой мотались по всяким дальнобойным выездам ещё задолго до его свадьбы.
Года через 3 жена сказала ему - да я всё это поддерживала потому, что хотела замуж за тебя.
И уже ни ногой никуда, никаких выездов, со слов товарища - интересы пришли к типичным салонам красоты.
Правда его судьба сложилась замечательно даже без разводов.
@Pchela121

Alexey Skobkin

@limping @Pchela121
Скорее всего, он игнорировал красные флажки идущие между строк потому что был влюблён. Либо его жена - гениальная актриса.

Я бы поставил на первое.

Limping

@skobkin Он женился по любви, факт.
Но я часто ездил на совместные мероприятия и не замечал красных флажков. @Pchela121

pchela-julia

@limping гы, жертвовала собой, ждала ответного самозаклания...так по-нашински, по-женски

pchela-julia

@skobkin возможно, выбирали не за x, a за y, а с х, думали, смириться смогут или переколбасить, слишком у нравился @limping

Alexey Skobkin

@Pchela121 @limping
Я рассуждаю в той парадигме, которую мне обозначили.

Альфа-самец - это обычно тот, кто ебёт всех самок стаи 🤷‍♂️

pchela-julia

@skobkin а альфа-самка - это та, кто за это потом ебёт ему голову))) @limping

Alexey Skobkin

@Pchela121 @limping
Непонятно зачем только.

Это проигрышная стратегия. От такого этот альфа-самец только сильнее захочет свалить туда, где голову не ебут.

Хотите сложных графов отношений - идите в полиаморию и не ебите мозги людям.

kurator88

@skobkin @Pchela121 @limping

1) не все люди 100% времени рациональны, и это прекрасно
2) это как родео, чем круче бык с которого ты не упал - тем круче ты

pchela-julia replied to kurator88

@kurator88 спасибо, ты сказал то, что я хотела донести, кратко. Я для эффективного разговора со @skobkin слишком гуманитарий @limping

pchela-julia

@skobkin Лёшенька, не все в мире рационализируют поведение. Большинство действует на автоматизме. Иногда и умные, кстати, бывают беспросветно слепы и нерациональны, бодая годами стену рядом с открытой дверью.
И я не скажу тебе, каким лучше быть - эдаким калькулятором, который не умеет вспыхивать чувствами, или человеком-бенгальским огнём, который в каждых отношениях выгорает, даря праздник, а потом ощущает себя мусором. И тот, и тот - правы, когда им отношения в кайф. Это имеет место быть.

@limping

@skobkin Лёшенька, не все в мире рационализируют поведение. Большинство действует на автоматизме. Иногда и умные, кстати, бывают беспросветно слепы и нерациональны, бодая годами стену рядом с открытой дверью.
И я не скажу тебе, каким лучше быть - эдаким калькулятором, который не умеет вспыхивать чувствами, или человеком-бенгальским огнём, который в каждых отношениях выгорает, даря праздник, а потом ощущает себя мусором. И тот, и тот - правы, когда им отношения в кайф. Это имеет место быть.

Alexey Skobkin replied to pchela-julia

@Pchela121 @limping
Я не здесь не про отсутствие эмоций, а про то, что так люди просто создают абьюзивные отношения.

pchela-julia replied to Alexey

@skobkin в целом, я не думаю, что абьюз может присутствовать в паре, где у обоих всё ок с личными границами. Посягнула жена - огрызнулся, сказал, чтобы так не делала больше, и все. Как говорит Лабковский, говорить, что не устраивает, надо сразу и только 1 раз. Не поняли - надо уходить. Рабочая стратегия, я пробовала. @limping

kurator88 replied to pchela-julia

@Pchela121 @skobkin @limping Лобковский даёт радикальные советы которые скорее всего помогут только невротикам.

pchela-julia replied to kurator88

@kurator88 невротиков очень много(( @skobkin @limping

rayslava replied to Alexey

@skobkin если не вкладывать эмоции, то до отношений не дойдёт, без них объективно проще живётся.
А если вкладывать — получается фигня, например абьюзивные отношения
@Pchela121 @limping

pchela-julia replied to rayslava

@rayslava да ну, нет. Во всём как-то умеренно надо. И да, все мы - живые люди, нам свойственно ошибаться и искать, где нам лучше. @skobkin @limping

rayslava replied to pchela-julia

@Pchela121 что именно «нет»? :)

Жизнь одному спокойнее, предсказуемее, легче планируется, требует меньше сил и согласований, да ещё и дешевле.

Но да, когда начинаешь искать «где лучше» — находишь себе весёлых приключений, в которых можно прошибаться
@skobkin @limping

Alexey Skobkin

@Pchela121 @limping
Так, я никому не обещал, что приду! Не надо меня в это втягивать!

n0icz ☮🏳‍🌈

@Pchela121 ууу, чортова гетеронормативность. А можете, пожалуйста, в рамках социологического опроса спросить у этой тетушки следующее:
- Может ли, по ее мнению, гомосексуальный мужчина дружить с женщиной?
- Может ли, по ее мнению, гомосексуальный мужчина дружить с мужчиной, не имея к нему постельного интереса?
- Может ли, по ее мнению, бисексуальный мужчина дружить хоть с кем-нибудь?

pchela-julia

@n0icz не, там про гетеро- всё было.

ElDog
@Pchela121 Ну как. Вот я женатый человек. Но конечно, мне приятно общаться с привлекательными дамами и то, что они привлекательные дамы добавляет общению удовольствия. При том, что в постель тащить я их не планирую. То есть, да, разница полов в общении ощущается, но, нет, не переходит в практическую область 😀
Murga

@Pchela121 (открывайте форточку) тут явно не хватает информации. «Тетушка» явно что то не договаривает. Скорей всего был определенный экспириенс, который принес не совсем правильный плод. В прямом и переносном смысле. А если честно по сабжу - мужчины всегда имеют определенный интерес к женщине.

Murga

@Pchela121 Причины этого интереса - слишком глобальный вопрос, не имеющий четкого ответа и меня вряд ли поймут , а скорее всего закидают тухлыми помидорами, но проблема этого интереса в человеческой природе , пропитанной грехом. Да да, дело всего лишь в нашей похоти, и не желание ее контролировать. А контролировать ее можно ( и нужно) . Поэтому дружить с женщиной можно , если ты умеешь контролить свою похоть. Она никуда не денется. Увы.

pchela-julia

@Murga я тебе скажу, что в обратную сторону это тоже работает (по секрету, мы, женщины, тоже из мяса, костей и похоти состоим). Но это работает не со всеми. Некоторых своих друзей я бы в какой-нибудь реинкарнации хотела видеть старшими братьями и быть под их защитой, взамен по-сестрински заботясь и радуясь их успехам в жизни. Кстати, любовь юношеская тоже в это трансформируется, но её надо очень хорошо "промариновать" самоубеждением, что это именно друг, и не надо дружбу портить любовями.

Murga

@Pchela121 да, мы все мешки с костями

E23

@Pchela121 дружить можно, но если человек тебе симпатичен как половой партнёр, то это тут уже просто дружить тяжеловато, однако. Если влечения нет, то не вижу препятствий

pchela-julia

@E23 +1 здравый на голову человек

Inari Uveh 🍄

@Pchela121
Мне кажеццо шо не совсем корректные выводы.
Впринципе дружба между М и Ж возможна только в браке.
Остальные друзья Ж это скорее знакомые, приятельницы и т.п. От Ж как-то глупо ждать такой же поддержки как от М. Может и мнение поменять на лету и обещание отменить. Муть полная.

Да, с Ж можно общаться но до коле? Ну вот найдёт она себе парня, будет ему всё внимание уделять и всё... кончилось общение. Возможно Ж использует М как затычку для эмоционального слива. Насрать М в чат, а он пусть читает типа.

С Ж запросто можно близко общаться и не испытывать сексуальных притязаний, т.к. она может быть не в твоём вкусе, не того этноса, религии, характера личного... но тебе же с ней не жить и детей общих не рожать.

Но в общем даже начинать бесперспектино общаться, если подвести черту.
Поэтому может показаться, то дело только в сексе, но нет.

@Pchela121
Мне кажеццо шо не совсем корректные выводы.
Впринципе дружба между М и Ж возможна только в браке.
Остальные друзья Ж это скорее знакомые, приятельницы и т.п. От Ж как-то глупо ждать такой же поддержки как от М. Может и мнение поменять на лету и обещание отменить. Муть полная.

Да, с Ж можно общаться но до коле? Ну вот найдёт она себе парня, будет ему всё внимание уделять и всё... кончилось общение. Возможно Ж использует М как затычку для эмоционального слива. Насрать М в чат, а он пусть читает типа.

L29Ah

@Pchela121 Общаюсь с бабушкой-божьим одуванчиком на уроках иностранного языка, постельного интереса не наблюдаю.

Ostap Bender

@Pchela121
> довольно умной
Сомнительно, раз мужики в ней ничего, кроме постельного интереса не видят.
> Есть ли у вас друзья противоположного пола, с которыми у вас нет "химии", но с которыми вам комфортно?
Да.

Go Up