Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
Alexey Skobkin

@Pchela121
Мой личный опыт в контексте твоего треда противоречив.

Лично у меня корелляция между одним и другим достаточно высокая.

Но тут стоит делать поправку на то, что я плотно общаюсь с очень небольшим количеством людей.
И на то, что мне для того чтобы к кому-то испытывать не только человеческую, но и половую симпатию нужно чтобы с этим человеком было приятно общаться.

Если представить контрольную группу в виде другого меня, который не интроверт, у которого сто друзей - тогда, думаю, статистика начнёт размазываться ровнее и корелляция будет не так высока.
Но проверить это не получится.

А если уж совсем дословно воспринимать слова тёти имея в виду вообще любое общение - тогда согласиться сложно. Я вот тут в федивёрсе много с кем общаюсь, но это не значит, что все эти люди мне интересны в сексуальном плане.

В общем, слова её не лишены смысла, но как это часто бывает, слишком радикальны. Как вот у одного господина из этого треда.

40 comments
Limping

@skobkin @Pchela121 У меня дружба с противоположным полом вполне была лет до 23.
Я бы и дальше дружил, но с возрастом меняются интересы, появляется семья. Где-то после 30 всё это делает крайне затруднённой такую дружбу: против будет её муж, моя жена и т.п.

Alexey Skobkin

@limping @Pchela121
Чот угнетает меня вот эти вот "жена против" / "муж против".

Мне кажется, я бы не смог жить с человеком, который считает нормальным ограничивать с кем я общаюсь.

Из этого вытекает вполне логичный вывод, что человек по ту сторону брака считает, что мне нельзя верить.

Не воспринимай это как критику - это просто моя позиция и моя планка стандартов.
Возможно, поэтому у меня никого и нет. Но лично для меня такие отношения страшнее, чем их отсутствие.

rayslava

@skobkin ну вот ты так и не живёшь, лол

Но в среднем это почему-то очень частая ситуация, наблюдаю такое прямо регулярно, чем это объяснить — не знаю. Видимо, сначала нужен брак, а потом поймёшь©
@limping @Pchela121

Alexey Skobkin

@rayslava @limping @Pchela121
Потом поймёшь, но будет поздно 😄

rayslava

@skobkin возможно!
Но мы с тобой уже вряд ли это проверим
@limping @Pchela121

Alexey Skobkin

@rayslava @limping @Pchela121
Вообще я эту фразу вспомнил потому, что она универсальна. И что те, кто её говорят не понимают, что это работает в обе стороны.

Что можно жениться потому, что "надо", а потом понять, что не надо было, но уже дети и ипотека будут.

Limping

@skobkin @rayslava @Pchela121 Разводятся и ипотекой, а уж с детьми...

Насчёт "муж/жена против". Это вообще не обязательно. Я видел много примеров, когда муж уходит нафиг встречаться с кем ему угодно, в том числе и среди ближайших родственников, знакомых;
правда не могу сказать, что это - примеры счастливых семей.

Alexey Skobkin

@limping @rayslava @Pchela121
> Разводятся и ипотекой, а уж с детьми...

И всем потом хуёво. Зочем?

> правда не могу сказать, что это - примеры счастливых семей

Я видел другие примеры - людей, которым "нельзя". У них обычно потухшие глаза как у собак лежащих в конуре на цепи.

Их не уважают, они перестали уважать себя.

Limping

@skobkin @rayslava @Pchela121 Если самоуважение держалось на возможности встречаться с друзьями, то скорее всего затяжной кризис среднего возраста всё равно неизбежен.
Потому что друзья так или иначе станут менять свой образ жизни. Кто-то станет меньше пить, кто-то значительное время станет уделять семье.
Останется встречаться с теми, кто продолжает много пить :blobfoxsignyes:

Alexey Skobkin replied to Limping

@limping @rayslava @Pchela121
Не совсем уловил как связано самоуважение и встречи с друзьями, но ладно.

Предлагаю не продолжать копать в эту сторону, т.к. я говорю, что думаю.

Limping replied to Alexey

@skobkin Двумя сообщениями выше в этом треде перешли от

>>Я видел много примеров, когда муж уходит нафиг встречаться с кем ему угодно

к

>Я видел другие примеры - людей, которым "нельзя"...
>Их не уважают, они перестали уважать себя.

Alexey Skobkin replied to Limping

@limping
Симптом - это не причина. Симптом - это следствие.

pchela-julia

@skobkin бля, в чём беда? Продать еботеку, поделить детей (главное - не перепутать), и гоу в свободу @rayslava @limping

Alexey Skobkin

@Pchela121 @rayslava @limping
А ты как предпочитаешь детей делить - вдоль или поперёк?

Поперёк (по-питерски) проще, но менее честно. Лучше вдоль - тогда оба родителя смогут приготовить одинаково вкусные блюда.

DELETED

@rayslava
Это желание контролировать друг друга, люди почему то уверены что кто то кому принадлежит (извините как вещь)

Отсюда все это и течет
*если был бы в отношениях то сугубо в свободных,нет иерархий подчинения,и никто не считает друг друга принадлежите как вещи

@skobkin @limping @Pchela121

pchela-julia

@limping не понимаю этого. Вообще не понимаю жен, которые боятся, что им изменят, и держат мужа на поводке, говоря, мол, кобэль. Ну, изменил - скажи "ня, пака!", соберись и уходи. Делов-то. Всегда есть кто-то, кто будет тобой дорожить, отношения- они как трамвай, если ушел один, придет другой @skobkin

Limping

@Pchela121 осознанное решение.
Скорее всего им на этапе выбора мужчины нравился именно такой альфа-самец, и они понимали, что ни за что не захотят отдавать его новой пассии.
@skobkin

Alexey Skobkin

@limping @Pchela121

1. Выбрать человека за качество X.
2. Заставить подавить в себе качество X.
3. ???
4. PROFIT

Звучит как продуманная стратегия.

Alexey Skobkin

@limping @Pchela121
Ну, мне с такими женщинами не по пути.

В общем-то они у меня никогда даже не вызывали интереса.

Limping

@skobkin А ты не будешь знать, что на уме у другого человека.

Жизненный пример, старый товарищ. Женился. Вместе с его будущей супругой мотались по всяким дальнобойным выездам ещё задолго до его свадьбы.
Года через 3 жена сказала ему - да я всё это поддерживала потому, что хотела замуж за тебя.
И уже ни ногой никуда, никаких выездов, со слов товарища - интересы пришли к типичным салонам красоты.
Правда его судьба сложилась замечательно даже без разводов.
@Pchela121

Alexey Skobkin

@limping @Pchela121
Скорее всего, он игнорировал красные флажки идущие между строк потому что был влюблён. Либо его жена - гениальная актриса.

Я бы поставил на первое.

Limping

@skobkin Он женился по любви, факт.
Но я часто ездил на совместные мероприятия и не замечал красных флажков. @Pchela121

pchela-julia

@limping гы, жертвовала собой, ждала ответного самозаклания...так по-нашински, по-женски

pchela-julia

@skobkin возможно, выбирали не за x, a за y, а с х, думали, смириться смогут или переколбасить, слишком у нравился @limping

Alexey Skobkin

@Pchela121 @limping
Я рассуждаю в той парадигме, которую мне обозначили.

Альфа-самец - это обычно тот, кто ебёт всех самок стаи 🤷‍♂️

pchela-julia

@skobkin а альфа-самка - это та, кто за это потом ебёт ему голову))) @limping

Alexey Skobkin

@Pchela121 @limping
Непонятно зачем только.

Это проигрышная стратегия. От такого этот альфа-самец только сильнее захочет свалить туда, где голову не ебут.

Хотите сложных графов отношений - идите в полиаморию и не ебите мозги людям.

kurator88

@skobkin @Pchela121 @limping

1) не все люди 100% времени рациональны, и это прекрасно
2) это как родео, чем круче бык с которого ты не упал - тем круче ты

pchela-julia replied to kurator88

@kurator88 спасибо, ты сказал то, что я хотела донести, кратко. Я для эффективного разговора со @skobkin слишком гуманитарий @limping

pchela-julia

@skobkin Лёшенька, не все в мире рационализируют поведение. Большинство действует на автоматизме. Иногда и умные, кстати, бывают беспросветно слепы и нерациональны, бодая годами стену рядом с открытой дверью.
И я не скажу тебе, каким лучше быть - эдаким калькулятором, который не умеет вспыхивать чувствами, или человеком-бенгальским огнём, который в каждых отношениях выгорает, даря праздник, а потом ощущает себя мусором. И тот, и тот - правы, когда им отношения в кайф. Это имеет место быть.

@limping

@skobkin Лёшенька, не все в мире рационализируют поведение. Большинство действует на автоматизме. Иногда и умные, кстати, бывают беспросветно слепы и нерациональны, бодая годами стену рядом с открытой дверью.
И я не скажу тебе, каким лучше быть - эдаким калькулятором, который не умеет вспыхивать чувствами, или человеком-бенгальским огнём, который в каждых отношениях выгорает, даря праздник, а потом ощущает себя мусором. И тот, и тот - правы, когда им отношения в кайф. Это имеет место быть.

Alexey Skobkin replied to pchela-julia

@Pchela121 @limping
Я не здесь не про отсутствие эмоций, а про то, что так люди просто создают абьюзивные отношения.

pchela-julia replied to Alexey

@skobkin в целом, я не думаю, что абьюз может присутствовать в паре, где у обоих всё ок с личными границами. Посягнула жена - огрызнулся, сказал, чтобы так не делала больше, и все. Как говорит Лабковский, говорить, что не устраивает, надо сразу и только 1 раз. Не поняли - надо уходить. Рабочая стратегия, я пробовала. @limping

kurator88 replied to pchela-julia

@Pchela121 @skobkin @limping Лобковский даёт радикальные советы которые скорее всего помогут только невротикам.

pchela-julia replied to kurator88

@kurator88 невротиков очень много(( @skobkin @limping

rayslava replied to Alexey

@skobkin если не вкладывать эмоции, то до отношений не дойдёт, без них объективно проще живётся.
А если вкладывать — получается фигня, например абьюзивные отношения
@Pchela121 @limping

pchela-julia replied to rayslava

@rayslava да ну, нет. Во всём как-то умеренно надо. И да, все мы - живые люди, нам свойственно ошибаться и искать, где нам лучше. @skobkin @limping

rayslava replied to pchela-julia

@Pchela121 что именно «нет»? :)

Жизнь одному спокойнее, предсказуемее, легче планируется, требует меньше сил и согласований, да ещё и дешевле.

Но да, когда начинаешь искать «где лучше» — находишь себе весёлых приключений, в которых можно прошибаться
@skobkin @limping

Alexey Skobkin

@Pchela121 @limping
Так, я никому не обещал, что приду! Не надо меня в это втягивать!

Go Up