@shuro @nokitakaze мне кажется, ты исходишь из не совсем верного понимания, что такое государства и корпорации. Ты рассматриваешь их, как конкуркентов на рынке.

А это - не совсем так.

Конкуренция на рынке, конкретно для бизнеса - это пиздец всему. Больше всего на свете бизнес боится конкуренции.

Потому он использует государство для создания вакуума и иерархической структуры. Внутри государства бизнес между собой делит сферы влияния и старается, по возможности, не конфликтовать.

Вне государства бизнес действует, как конкистадор в Мезоамерике.

Пока не натыкается на противодействие со стороны аналогичного по силе бизнеса из другого государства.

Когда такие конкистадоры разбирают планету на сектора, и свободная месоамерика кончается - на планетарном уровне возникает тоже самое шаткое равновесие, эдакое "бодание бульдогов под ковром". Это бодание иногда шатает систему. И рано или поздно приводит к тому, что система идет по пизде. Эта пизда называется мировой войной.

Место твоих и моих данных в этой системе - байтики информации. Товар, который можно продать или использовать.

Поделится ли твоими данными корпорация Х с государством или корпорацией У - зависит исклбчительно от текущей выгодны для корпорации Х от этого действия.

@shuro @nokitakaze

> ни всеобщего правительства, ни единой всеобъемлющей корпорации.

Нет в том понимании, в котором МЫ бы это могли увидеть.

А так - все давно есть. Но оно не тоталитарно, как учит нас либертарианская вера, а вполне себе федеративно, как федиверс.

Тебе никто не покажет и не расскажет об этом, но нужная для сохранения системы информация летает туда сюда между ведомствами и организациями вообще без проблем.

И да, сразу, между точкой "США" и точкой "Китай" нет принципиального противоречия, как бы это не пытались показать. Это - две головы одного змея-горыныча, два основных субъекта федерации. И бодаются они не за жизнь и смерть, а за удобное положение по отношению к кормушке.