Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
BoyBendPipe

@sitnik_ru Путин имеет проигрыш уже давно, выборы 2018 всё показали.
Ошибок путин совершил массу.
Революция в России стала возможна после отречения царя, и прихода его прикорытников к власти. Развал СССР был искусственнен, кое-кому Нобелевку дали. Система вместо путина поставит мутина, сделает это на фоне разоблачений путина.
Оппозицию придушили чутка, хрипит. А вот потом она создаст фон для "нового человека".
Выборы - это игра в их песочнице, по их правилам, смысла в них нет.

23 comments
Андрей Ситник

@BendPipe увы, выборы 2018 как раз плохой пример. Противники Путина их просто проигнорировали, поэтому эти выборы ничего нормально не показали.

А вот выборы в Беларуси в 2020 реально дестабилизировали режим. Он тогда смог удержаться, но каждая такая дестабилизация — шанс крушения режима.

Поэтому каждый выборы — это для нас самый безопасный шанс дестабилизации режима.

BoyBendPipe

@sitnik_ru что они там пропустили то, какие противники? Подставные кандидаты, манипуляции, не заметить это можно только специально. Нет никаких противников, есть система.

Протесты в Беларуси - это всего лишь недоработка режима.

Приходить к барину, и выбирать барина барином - это выборы.

Свободу просто так никто не отдаст, её можно только забрать, и делается это не выборами, а в ультимативной форме.
Они придумывают закон, в том числе и для выборов, они считают.

Андрей Ситник

@BendPipe пропустили сами выборы. Навальный предложил не пойти, в итоге явка противников Путина была такой низкой, что и особо манипуляции были не нужны.

Протесты в Беларуси следствие именно того, что много пришло ногами на выборы и махинации пришлось делать на другом уровне.

BoyBendPipe

@sitnik_ru насколько я помню, навальный наоборот предлагал идти и голосовать.

Протесты в белорусии, ошибка режима, теперь исправлено по пути путинизма, то бишь удаляют лидеров.

BoyBendPipe

@sitnik_ru Самая лучшее проявление гражданской позиции, это выкинуть из головы государство. И не легитимизировать их своим присутствием на мероприятиях по установленным ими правилами.
Хождением на выборы, создавая массовку, система легализует себя.

Андрей Ситник

@BendPipe практика показывает, что нет. Низкая явка на текущих выборах никак не мешает легализации. А вот отсутствие видимых скандалов и лёгкая победа — как раз прекрасно легализируют.

Андрей Ситник

@BendPipe а позиция «я вне политики» о которой ты говоришь заебала. Я лично считаю, что она главная причина почему мы оказались в такой политической ситуации.

Гражданская позиция — это участвовать в обществе. Атомизация и нигилизм — слуги тоталитаризма.

BoyBendPipe

@sitnik_ru мы все в политике.
Речь о голосовании. Систему голосования необходимо делать открытой, сейчас в России "тайна голосования", ты не можешь проверить результаты, ты не можешь считать голоса, но тебе предлагают поверить в то, как считают другие люди, которые заинтересованы в определённых результатах.
Когда ты идёшь на голосование, ты создаёшь массовку, им большего не надо. Сам факт твоего нахождения на участке легитимизирует их решения.

Андрей Ситник

@BendPipe массовку власти сами обеспечивают, то что мы не придём, не влияет на картинку.

И результат так же прекрасно используется в легатимизации.

Поэтому не идя на выборы ты только упрощаешь им картинку.

Андрей Ситник

@BendPipe можно пожалуйста хоть один факт из истории, когда в какой-то стране была нестабильность после низкой явки? Я что-то не могу вспомнить.

BoyBendPipe

@sitnik_ru Ну вот, и то что мы придём тоже не влияет на картинку.
Легитимизировать проще когда народу больше, чем его будет меньше, тем сложнее. Не идя на выборы люди выражают неверие выборам, и чем больше людей откажутся идти на "выборы", тем отчётливее будет проясняться это.
Не идя на выборы я отказываюсь играть по правилам мошенников.

А почему должна быть нестабильность после низкой явки? Разве бывает нестабильность после высокой явки?
Для нестабильности нужен лидер.

@sitnik_ru Ну вот, и то что мы придём тоже не влияет на картинку.
Легитимизировать проще когда народу больше, чем его будет меньше, тем сложнее. Не идя на выборы люди выражают неверие выборам, и чем больше людей откажутся идти на "выборы", тем отчётливее будет проясняться это.
Не идя на выборы я отказываюсь играть по правилам мошенников.

Андрей Ситник

@BendPipe да, нестабильность после большой явки и манипуляций бывает. Беларуси хороший пример. Или Болотная была ровно после большой явки на выборах Думы.

А вот в истории проблем из-за низкой явки никогда не было. Не было ни одного режима, который развалился из-за низкой явки на выборах.

BoyBendPipe

@sitnik_ru в Беларуси народ вывели на улицу, а не народ вышел, точно так же и Болотная.
Кто выведет Россию сейчас?
Система боится только кулака, всё.
Ты можешь ходить на выборы, и громко говорить что не голосовал за Путина, им насрать. Телевизор скажет что проголосовало большинство, а все эти недовольные маргинальные личности просто нытики.
Режим прошёлся по всем лидерам. Сам по себе народ не восстанет, максимум точечные забастовки, и то, до момента установления лидера. Выбирай не выбирай...

Андрей Ситник replied to BoyBendPipe

@BendPipe так почему в истории никто не выводил людей после выборов, на которых была очень низкая явка? По твоей теории низкая явка как-то подрывает легитимацию, значит оно могло быть причиной, по которой кому-то удалось собрать людей. Почему это никогда не было в истории?

BoyBendPipe replied to Андрей

@sitnik_ru а кто тебе сказал что в истории кто то выводил людей после выборов, на которых была высокая явка? Выводили искренне, или это сценарий окна овертона?
С чего ты взял что вывод людей на улицу связан с какими то выборами?
Назови мне хоть одну причину сходить на выборы, чего именно ты хочешь?
Я 20 лет наблюдаю эту систему, мне хватило чтобы понять как она работает.

1. Как ты проверишь результаты голосования, когда тебе скажут что 80% за путина?

@sitnik_ru а кто тебе сказал что в истории кто то выводил людей после выборов, на которых была высокая явка? Выводили искренне, или это сценарий окна овертона?
С чего ты взял что вывод людей на улицу связан с какими то выборами?
Назови мне хоть одну причину сходить на выборы, чего именно ты хочешь?
Я 20 лет наблюдаю эту систему, мне хватило чтобы понять как она работает.

Андрей Ситник replied to BoyBendPipe

@BendPipe я верю, что нет одного универсального решения, а есть повышение хаоса. Где треснет, мы не знаем, но чем больше будет напряжения, тем раньше где-то треснет.

Голосование — это всегда напряжение. И я хочу создать максимум проблем, которые могу.

Низкая явка создаст на порядок меньше проблем, чем мой голос за другого кандидата.

Андрей Ситник replied to Андрей

@BendPipe смысл не в проверке результатов, а в том, чтобы власти тратили силы и ресурсы на махинации с выборами — чтобы у них было меньше ресурсов на другие вещи

BoyBendPipe replied to Андрей

@sitnik_ru ок.
Каждые выборы проходят в режиме хаоса.

Андрей Ситник replied to BoyBendPipe

@BendPipe чем меньше противников Путина будет на выборах — тем меньше хаоса.

BoyBendPipe replied to Андрей

@sitnik_ru в чём этот хаос будет выражаться?
Десятки миллионов людей так и так будут голосовать, как и голосовали всегда.
Будут появлятся ролики с подтасовками. Будут появлятся опровержения. Будет ажиотаж. Тысячи населённых пунктов будут погружены в выборный день.
Будет хаос. Хаос принятия.

Андрей Ситник replied to BoyBendPipe

@BendPipe 1. У сторонников Путина очень низкая явка. Активная группа её переплюнет. Поэтому нужно тратить кучу сил на организацию бюджетников. Если никто не будет ходить, то и тратить на бюджетников не надо.

2. Пассивность создаёт пассивность. А если ты сходил на выборы, то ты уже что-то сделал и начинаешь думать, а что бы сделать ещё.

Что такое «хаос принятия»?

BoyBendPipe replied to Андрей

@sitnik_ru я это слышу перед каждыми выборами. Раньше ходил голосовать, больше не вижу смысла. Бюджетники-карусельники, всё это было всегда.
Хаос принятия, это когда людей окружает максимум различных новостей, по факту создавая бесполезную нагрузку на мозг, творят для них атмосферу, говорящую об их важности, заставляют побывать в гуще событий среди таких же, направляя субъективность мышления индивида в нужное русло. Мозг устает, человек принимает "своё" решение, к которому его подтолкнул хаос.

Go Up