|
Top-level
@sitnik_ru а кто тебе сказал что в истории кто то выводил людей после выборов, на которых была высокая явка? Выводили искренне, или это сценарий окна овертона? 1. Как ты проверишь результаты голосования, когда тебе скажут что 80% за путина? 7 comments
 @BendPipe смысл не в проверке результатов, а в том, чтобы власти тратили силы и ресурсы на махинации с выборами — чтобы у них было меньше ресурсов на другие вещи @BendPipe чем меньше противников Путина будет на выборах — тем меньше хаоса. @sitnik_ru в чём этот хаос будет выражаться? @BendPipe 1. У сторонников Путина очень низкая явка. Активная группа её переплюнет. Поэтому нужно тратить кучу сил на организацию бюджетников. Если никто не будет ходить, то и тратить на бюджетников не надо. 2. Пассивность создаёт пассивность. А если ты сходил на выборы, то ты уже что-то сделал и начинаешь думать, а что бы сделать ещё. Что такое «хаос принятия»? @sitnik_ru я это слышу перед каждыми выборами. Раньше ходил голосовать, больше не вижу смысла. Бюджетники-карусельники, всё это было всегда. |
Gregory's Server
@BendPipe я верю, что нет одного универсального решения, а есть повышение хаоса. Где треснет, мы не знаем, но чем больше будет напряжения, тем раньше где-то треснет.
Голосование — это всегда напряжение. И я хочу создать максимум проблем, которые могу.
Низкая явка создаст на порядок меньше проблем, чем мой голос за другого кандидата.