Gregory's Server@snakequake выглядит как вариация дилеммы заключённого.
|
18 comments
 @snakequake @dside да она и есть как раз. Вот есть еще в таком варианте, тоже похоже. https://www.lesswrong.com/posts/HFyWNBnDNEDsDNLrZ/the-true-prisoner-s-dilemma
 @snakequake вот прям совсем да. Нажавшие на синюю выигрывают меньше, но для всех, и только если таких окажется много. Добавился лишь толстый налёт вероятности. @dside в дилемме заключённого эгоистичная стратегия приводит к маленькому сроку для обоих, а кооперация к отсутствию срока. Здесь же эгоистичная стратегия приводит к выживанию, а кооперация к риску смерти. @snakequake основной характер дилеммы сохраняется: оценить, насколько на умеренную победу решатся остальные. Подводка не столь принципиальна. @dside ээм, нет. Просто жмёшь красную. Каждый рациональный игрок выбирает выжить и выживает. @snakequake если бы всё было так просто, этого опроса не было бы, верно? :blobcatfingerguns: @snakequake мало ли про что он *задумывался*, *получился* всё равно про неё :blobcatshrug: @dside дилемма заключенного это про локальный экстремум, когда казалось бы оптимальный выбор (срок будет меньше) приводит к неоптимальному результату (срок мог быть ещё меньше)  @snakequake @dside +1, вообще непонятна в чём заключается дилемма? @snakequake @dside как я уже писал в твиттере, не нажавшие могут на все забить, их это не касается. вывод - задача поставлена не корректно @snakequake @dside Рискуют в любом случае. Просто могут не видеть эти риски. Как это обычно и происходит.
 @dside, тут всё проще, если о теории игр говорить. Нажатие на красную кнопку единственный рациональный выбор, так как вероятность выжить для всех участвующих максимальная. |
@dside ну не совсем, скорее совсем не