Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
Alexey Skobkin

@lonelyowl
Если другими словами выразить это, правильный блокчейн решает задачу аутентичности данных - что их постфактум не подделают.
То есть если ты анонсишь свой ключ в блокчейне, то потом с какого адреса ты не приходишь, твои постики подписанные твоим ключом можно считать верифицированными.

Так что применять его можно не только к деньгам.

7 comments
rayslava

@skobkin позволю себе напомнить, что такую задачу решает не блокчейн, а ПУБЛИЧНО РАСПРЕДЕЛЁННЫЙ блокчейн.
Если он хранится централизованно или у определённой группы особых хранителей (как у всех госблокчейнов и банковских блокчейнов), то это спасает только их от попытки кинуть друг друга, но никак не помогает тебе.
@lonelyowl

Alexey Skobkin

@rayslava @lonelyowl
Да, у меня поэтому специально стоит слово "правильный" перед "блокчейн".

Owl!🦉

@skobkin

Задачу __аутентичности__ решает просто ключ и подпись, без всякого блокчейна.

Блокчейн - это именно бухгалтерская книга, такая которую невозможно подделать. Там где не нужна бухгалтерская книга, не нужен и блокчейн.

Alexey Skobkin

@lonelyowl
А какой source of truth будет в поиске твоего ключа?

rayslava

@skobkin к нему фоточка прикреплена!
@lonelyowl

Owl!🦉

@skobkin

Чем ключ опубликованный в чейне принципиально отличается от ключа опубликованного где угодно еще?

Пожалуй, самое близкое к твоей идее это использование ENS в качестве "верификации", чеб я могла один и тот же криптошильдик на все 4 аккаунта повешать. Я уже упоминала эту идею гдето тут, но мне в комментах тут же рассказали про keyoxide который технически делает то же самое но не требует блокчейна.

Exterminatus
@skobkin Эх, опять вспомнил про Nostr.

@lonelyowl
Go Up