@Aguazan
Всё-таки лучше уточнить, что у lor.sh.
Потому что мы никак не аффилированы с linux.org.ru кроме того, что у нас тут просто омерзительный модератор ©️
Top-level
Alexey Skobkin
@Aguazan Потому что мы никак не аффилированы с linux.org.ru кроме того, что у нас тут просто омерзительный модератор ©️ 21 comments
Alexey Skobkin
@Aguazan В общем-то, если я ничего не упустил - на этом все связи (кроме пингвина, конечно) заканчиваются.
Alexey Skobkin
@Aguazan А то я вот прямо недавно (и не в первый раз) слышал, что к нам не пошли потому что название отпугнуло.
Alexey Skobkin
@Aguazan О чём спросить? Зачем? > аудитория linux.org.ru идёт сюда Пусть идёт. Одно другому не мешает.
dump_stack()
@skobkin, мне кажется, что и так нормально. Тем более, что со стороны инстанса никогда не было указано никаких ссылок на linux.org.ru. Только со стороны ЛОРа сюда, когда инстанс был по инвайтам. Да и ядро аудитории оттуда всё-таки исторически.
Blue
@skobkin@lor.sh @Aguazan@lor.sh @dump_stack@lor.sh хм... какое то время я избегал общения с вами именно из за подобных ассоциаций и страхов получить известную по тому лоршу реакцию)
Blue
@skobkin@lor.sh @dump_stack@lor.sh @Aguazan@lor.sh ну да, что то в этом роде) Я же мнительный, все на свой счет все время принимаю, по этому решил не рисковать)
Owl!🦉
@dump_stack @blue @skobkin @Aguazan В 2011 было два года как тот самый(тм) почил, если ты про это. А харкач не двач, харкач это харкач
Owl!🦉 replied to dump_stack()
@dump_stack @blue @skobkin @Aguazan Об этом говорят года с 2007.
dump_stack() replied to Owl!🦉
@lonelyowl, на мой взгляд — аудитория в конце нулевых и начале десятых была значительно продуктивнее по генерации контента.
Alexey Skobkin
Alexey Skobkin
@Aguazan А если бы было написано, что "not affiliated", но при этом пингвин и отсылка всё ещё очевидны - ты бы не попал? |
@skobkin Ок. Просто думал что связаны.