Email or username:

Password:

Forgot your password?
26 comments
dump_stack()

@Aguazan, это если Threads в принципе будет федерироваться со всеми по умолчанию.

О том, как они будут работать — пока мало что известно.

Alexey Skobkin

@Aguazan
Всё-таки лучше уточнить, что у lor.sh.

Потому что мы никак не аффилированы с linux.org.ru кроме того, что у нас тут просто омерзительный модератор ©️

Aguazan

@skobkin Ок. Просто думал что связаны.

Alexey Skobkin

@Aguazan
Были совсем чуть-чуть. Омерзительный модератор (aka @dump_stack) был на ЛОРе, а потом запилил lor.sh.

В общем-то, если я ничего не упустил - на этом все связи (кроме пингвина, конечно) заканчиваются.

Alexey Skobkin

@Aguazan
BTW, @dump_stack, может стоит в about указать, что мы not affiliated with linux.org.ru?

А то я вот прямо недавно (и не в первый раз) слышал, что к нам не пошли потому что название отпугнуло.

Aguazan

@skobkin Вероятно лучшим решением, будет спросить пользователей самого lor.sh А по поводу названия, лично я не вижу ничего отпугивающего. Наоборот аудитория linux.org.ru идёт сюда.

Alexey Skobkin

@Aguazan
> спросить пользователей самого lor.sh

О чём спросить? Зачем?

> аудитория linux.org.ru идёт сюда

Пусть идёт. Одно другому не мешает.

dump_stack()

@skobkin, мне кажется, что и так нормально.

Тем более, что со стороны инстанса никогда не было указано никаких ссылок на linux.org.ru.

Только со стороны ЛОРа сюда, когда инстанс был по инвайтам.

Да и ядро аудитории оттуда всё-таки исторически.

@Aguazan

Blue

@skobkin@lor.sh @Aguazan@lor.sh @dump_stack@lor.sh хм... какое то время я избегал общения с вами именно из за подобных ассоциаций и страхов получить известную по тому лоршу реакцию)

Blue

@skobkin@lor.sh @dump_stack@lor.sh @Aguazan@lor.sh ну да, что то в этом роде) Я же мнительный, все на свой счет все время принимаю, по этому решил не рисковать)

Owl!🦉

@blue @skobkin @dump_stack @Aguazan

Вот бы харкач начал федерироваться 🥺

dump_stack()

@lonelyowl /me вспоминает, в каком году двач умер два года назад

@blue @skobkin @Aguazan

Owl!🦉

@dump_stack @blue @skobkin @Aguazan

В 2011 было два года как тот самый(тм) почил, если ты про это.

А харкач не двач, харкач это харкач

dump_stack() replied to Owl!🦉

@lonelyowl, собственно, об этом и речь. Имиджборды уже не торт.

@blue @skobkin @Aguazan

Owl!🦉 replied to dump_stack()

@dump_stack @blue @skobkin @Aguazan

Об этом говорят года с 2007.
Но правда в том что имиджборды никогда не были тортом.

dump_stack() replied to Owl!🦉

@lonelyowl, на мой взгляд — аудитория в конце нулевых и начале десятых была значительно продуктивнее по генерации контента.

@blue @skobkin @Aguazan

Alexey Skobkin

@lakai55 @Aguazan
Одно - древний форум про Linux с токсичной аудиторией, а другое - Mastodon инстанс с пингвином на логотипе.

Aguazan

@skobkin Ну... я именно так сюда попал 😁 . Там не все токсичные.

Alexey Skobkin

@Aguazan
Ну попал.

А если бы было написано, что "not affiliated", но при этом пингвин и отсылка всё ещё очевидны - ты бы не попал?

Owl!🦉

@Aguazan

Если они по умолчанию со всеми будут федерироваться или в одностороннем порядке включат нас в их вайтлист то чеб и нет, но подписывать никакие NDA с ними никто не будет.

Alexey Skobkin

@lonelyowl @Aguazan
Я не думаю, что кто-то в здравом уме - даже корпорат - захочет чтобы огромное сообщество поголовно начало подписывать NDA. А главное непонятно, зачем это делать.

Причины же зачем мог быть нужен NDA на встречах до релиза Threads вполне понятны.

Go Up