@drq
Это называется догматическим подходом к науке, граничащим с религией)
Научный подход — это про свободу выдвижения гипотез, концепций и новых моделей, а не про ограничение дискуссий.
Top-level
@drq 4 comments
@drq В научной среде твоё высказывание априори никому не интересно, если в нём нет ничего, кроме того, что уже было опубликовано ранее. |
@schwarzmann Ты знаешь, зачем в учебных и научных заведениях существуют экзамены и почему научные работы нужно защищать?
Так вот, прежде чем дать тебе "свободу выражения гипотез, концепций и новых моделей", тебе нужно доказать научному сообществу, что а) ты вообще вменяем и хотя бы примерно в курсе, о чем ты говоришь - это экзаменовка. И б) что сама твоя гипотеза, концепция и модель не является полуночным бредом, привидившемся тебе при полной луне - это защита.
И вот когда ты проходишь эти фильтры (довольно тонкие, на самом деле) - вот тогда тебе дается то, что называется "квалификация", "научная степень", и т.д. - то есть методическое право авторитетно рассуждать на твои темы.
Это кстати, не страховка от того, что ученый может сойти с ума и начать гнать полнейший бред, как Линус Полинг, у которого поехала крыша на теме витаминов. Ну или когда-то-настоящий-доктор Эндрю Вейкфилд, который ради навара и заварил всю эту кашу про вакцины и аутизм. Такие случаи, увы, тоже бывают.
@rf
@schwarzmann Ты знаешь, зачем в учебных и научных заведениях существуют экзамены и почему научные работы нужно защищать?
Так вот, прежде чем дать тебе "свободу выражения гипотез, концепций и новых моделей", тебе нужно доказать научному сообществу, что а) ты вообще вменяем и хотя бы примерно в курсе, о чем ты говоришь - это экзаменовка. И б) что сама твоя гипотеза, концепция и модель не является полуночным бредом, привидившемся тебе при полной луне - это защита.