Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
Max Schwarzmann

@drq
Это называется догматическим подходом к науке, граничащим с религией)
Научный подход — это про свободу выдвижения гипотез, концепций и новых моделей, а не про ограничение дискуссий.

@rf

4 comments
Dr. Quadragon ❌

@schwarzmann Ты знаешь, зачем в учебных и научных заведениях существуют экзамены и почему научные работы нужно защищать?

Так вот, прежде чем дать тебе "свободу выражения гипотез, концепций и новых моделей", тебе нужно доказать научному сообществу, что а) ты вообще вменяем и хотя бы примерно в курсе, о чем ты говоришь - это экзаменовка. И б) что сама твоя гипотеза, концепция и модель не является полуночным бредом, привидившемся тебе при полной луне - это защита.

И вот когда ты проходишь эти фильтры (довольно тонкие, на самом деле) - вот тогда тебе дается то, что называется "квалификация", "научная степень", и т.д. - то есть методическое право авторитетно рассуждать на твои темы.

Это кстати, не страховка от того, что ученый может сойти с ума и начать гнать полнейший бред, как Линус Полинг, у которого поехала крыша на теме витаминов. Ну или когда-то-настоящий-доктор Эндрю Вейкфилд, который ради навара и заварил всю эту кашу про вакцины и аутизм. Такие случаи, увы, тоже бывают.

@rf

@schwarzmann Ты знаешь, зачем в учебных и научных заведениях существуют экзамены и почему научные работы нужно защищать?

Так вот, прежде чем дать тебе "свободу выражения гипотез, концепций и новых моделей", тебе нужно доказать научному сообществу, что а) ты вообще вменяем и хотя бы примерно в курсе, о чем ты говоришь - это экзаменовка. И б) что сама твоя гипотеза, концепция и модель не является полуночным бредом, привидившемся тебе при полной луне - это защита.

Max Schwarzmann

@drq
Я знаю зачем это существует, у меня кандидатская степень и пара десятков научных публикаций 🙂 Учёная (не "научная") степень даётся не затем, чтобы затыкать всех, у кого она ниже, а чтобы добавить веса твоим суждениям в кругу тех, кто тебе эту степень присвоил.

Отбирать "право рассуждать" — это не про науку, а скорее про инквизицию или политбюро.

Лучший способ борьбы с фейк ньюз — это максимальная открытость фактов. Цензурой можно только убедить теоретиков заговоров в их правоте.

@rf

@drq
Я знаю зачем это существует, у меня кандидатская степень и пара десятков научных публикаций 🙂 Учёная (не "научная") степень даётся не затем, чтобы затыкать всех, у кого она ниже, а чтобы добавить веса твоим суждениям в кругу тех, кто тебе эту степень присвоил.

Отбирать "право рассуждать" — это не про науку, а скорее про инквизицию или политбюро.

Dr. Quadragon ❌

@schwarzmann
> Учёная (не "научная") степень

Да, спасибо за коррекцию, но я думаю все поняли, что я имею в виду.

> Отбирать "право рассуждать" — это не про науку

Скажи тогда пожалуйста. Вот идет конференция или какое-то еще выступление. Где-то в зале трется уборщик, которому есть, что сказать. Позволят ли ему вставить свои пять копеек в общее обсуждение? Не отвечай, я сам знаю ответ. Приходилось быть и в выступающих, и в уборщиках. Его в лучшем случае проигнорируют или шикнут, чтоб закрыл ебало, в худшем же - выгонят или даже уволят. Нет, чтобы что-то сказать, этому уборщику нужно успешно пройти все те же фильтры, которые были пройдены участниками конференции.

Легко рассуждать об ужасах ""цензуры"", когда сам давно живешь за семью стенами, призванными держать подальше глупцов, даже не осознавая этого.

@rf

@schwarzmann
> Учёная (не "научная") степень

Да, спасибо за коррекцию, но я думаю все поняли, что я имею в виду.

> Отбирать "право рассуждать" — это не про науку

Скажи тогда пожалуйста. Вот идет конференция или какое-то еще выступление. Где-то в зале трется уборщик, которому есть, что сказать. Позволят ли ему вставить свои пять копеек в общее обсуждение? Не отвечай, я сам знаю ответ. Приходилось быть и в выступающих, и в уборщиках. Его в лучшем случае проигнорируют или шикнут, чтоб закрыл ебало,...

Max Schwarzmann

@drq
Я не против того, чтобы люди создавали закрытые сообщества с любыми самыми странными правилами. Но сообщество, в котором нельзя высказаться без ссылки на рецензируемый источник возможно только среди уборщиков)

В научной среде твоё высказывание априори никому не интересно, если в нём нет ничего, кроме того, что уже было опубликовано ранее.

@rf

Go Up