Gregory's Server@drq
Я знаю зачем это существует, у меня кандидатская степень и пара десятков научных публикаций 🙂 Учёная (не "научная") степень даётся не затем, чтобы затыкать всех, у кого она ниже, а чтобы добавить веса твоим суждениям в кругу тех, кто тебе эту степень присвоил.
Отбирать "право рассуждать" — это не про науку, а скорее про инквизицию или политбюро.
Лучший способ борьбы с фейк ньюз — это максимальная открытость фактов. Цензурой можно только убедить теоретиков заговоров в их правоте.
@schwarzmann
> Учёная (не "научная") степень
Да, спасибо за коррекцию, но я думаю все поняли, что я имею в виду.
> Отбирать "право рассуждать" — это не про науку
Скажи тогда пожалуйста. Вот идет конференция или какое-то еще выступление. Где-то в зале трется уборщик, которому есть, что сказать. Позволят ли ему вставить свои пять копеек в общее обсуждение? Не отвечай, я сам знаю ответ. Приходилось быть и в выступающих, и в уборщиках. Его в лучшем случае проигнорируют или шикнут, чтоб закрыл ебало, в худшем же - выгонят или даже уволят. Нет, чтобы что-то сказать, этому уборщику нужно успешно пройти все те же фильтры, которые были пройдены участниками конференции.
Легко рассуждать об ужасах ""цензуры"", когда сам давно живешь за семью стенами, призванными держать подальше глупцов, даже не осознавая этого.
@rf
@schwarzmann
> Учёная (не "научная") степень
Да, спасибо за коррекцию, но я думаю все поняли, что я имею в виду.
> Отбирать "право рассуждать" — это не про науку
Скажи тогда пожалуйста. Вот идет конференция или какое-то еще выступление. Где-то в зале трется уборщик, которому есть, что сказать. Позволят ли ему вставить свои пять копеек в общее обсуждение? Не отвечай, я сам знаю ответ. Приходилось быть и в выступающих, и в уборщиках. Его в лучшем случае проигнорируют или шикнут, чтоб закрыл ебало,...