Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
shake

@a1ba возможно (скорее всего) мы говорим о разном одними словами. Так что, можешь привести конкретные примеры позиций конкретных персонажей, которых ты считаешь коммунистами. Потому, как они могут оказаться сомнительными медийными персонажами (правокаторами), которых я за коммунистов не считаю и объясню почему. Ещё некоторые фразы им могли приписать или солгать об их роли в истории.

19 comments
TSource Engine Query replied to shake
@shake анонимусы в интернете, да и всё.

Я не слежу за медийными коммунистами. Вот этого мне тем более не хватало.
shake replied to TSource Engine Query

@a1ba а ты не допускаешь мысли, что от коммунизма у всех этих персонажей только название (я больше чем уверен в этом)? Могут они заблуждаться, или намеренно врать? Приведи пару их цитат

Ави Кафазен replied to shake
@shake @a1ba
Ряяя, это неправильный коммунизм!!1!!!
shake replied to Ави

@Kafazen а чего ты смеёшься, разве ты не слышал по операции под чужим флагом?
Предположим (чисто гипотетически) кто-то зарегистрируется с ником Kafazen на другом сервере, накрутит подписчиков и запостит что-то осуждаемое, разве ты не будешь кричать "это неправильный Kafazen!!1!!!" @a1ba

Ави Кафазен replied to shake
@shake
Для таких случаев существует такая штука как электронная цифровая подпись, которая в том или ином виде существует почти во всех современных криптостандартах для мессенджеров. Я просто посмеюсь с дурачков, которые решат это провернуть. Да и домен выдаст. Криптоанархизм, посоны

@a1ba
shake replied to Ави

@Kafazen так ты прокурору объяснять будешь?) (ни в коем случае не желаю подобного развития событий) @a1ba

Ави Кафазен replied to shake
@shake
Даже адвоката брать не буду

@a1ba
shake replied to Ави

@Kafazen
Пример не очень удачный, но суть отражает @a1ba

Ави Кафазен replied to shake
@shake
Если твои тонны теории не умещаются в несколько внятных и весомых предложений, то грош цена такой теории. Вот что я понял за многие годы общения с людьми.

@a1ba
Dr. Quadragon ❌ replied to Ави

@Kafazen Тут неправда твоя.

Да, лаконичность важна, однако какие-то вещи не объяснить без тонны теории и контекста.

Да тот же Федиверс возьми. Штука вроде простая, а попробуй как следует объяснить кому-то, кто с ней не сталкивался.

@a1ba @shake

Dr. Quadragon ❌ replied to Ави

@Kafazen Согласись, это отнюдь не "несколько внятных и весомых предложений", хотя попытка, вне всякого сомнения, хорошая.

@a1ba @shake

Dr. Quadragon ❌ replied to Dr. Quadragon ❌

@Kafazen Как минимум потому что рядом с приколькой страницей с веселой картинкой и парой фраз, есть страница со стеной текста, которая как раз и дает контекст, и то далеко не весь.

Ах, да, на ней еще ссылки с еще более плотными стенами текста.

@a1ba @shake

Ави Кафазен replied to Dr. Quadragon ❌
@drq
Вываливать на неподготовленного человека(или нежелающего тебя слушать) болше контекста - верх глупости. Ты когда-нибудь слышал аргументы либертарианцев, которые сводятся к "ну иди ту книжку почитай". Мне к чёрту не сдалась твоя книга, если ты мне даже внятно объяснить смысл той книги не можешь.

@a1ba @shake
Dr. Quadragon ❌ replied to Ави

@Kafazen Я слышал эти аргументы не только от либертарианцев, а вообще от всех, кто изучает что-то хоть сколько-то комплексное. И это так-то норма, это называется "ссылка на источник". Три года в аспирантуре оттрубил, поди.

@a1ba @shake

Ави Кафазен replied to Dr. Quadragon ❌
@drq
Имеет смысл ссылаться на источник только если человек сам будет заинтересован. Как ты писал, задача - завлечь. И @aurel1on_sol этот тезис раскрыл более чем полностью.
@a1ba вообще говорил, что все коммуняги на вкус и цвет одинаковы. Я объяснил почему и на опыте общения убеждён, что все его слова - это чистая правда. Ни один, не смог мне объяснить, зачем мне всё это надо. А вот парни с левой нижней координаты смогли. Почему? Потому-что у них есть то, чего нужно мне как человеку. Некоторым даже не интересно, почему яблоки с деревьев падают. Я могу вечно приводить примеры и даже затронуть то, как мы феди "продавали" музею криптографии, а именно то, почему даже откровенно проебавшись, у нас получилось

@shake
@drq
Имеет смысл ссылаться на источник только если человек сам будет заинтересован. Как ты писал, задача - завлечь. И @aurel1on_sol этот тезис раскрыл более чем полностью.
@a1ba вообще говорил, что все коммуняги на вкус и цвет одинаковы. Я объяснил почему и на опыте общения убеждён, что все его слова - это чистая правда. Ни один, не смог мне объяснить, зачем мне всё это надо. А вот парни с левой нижней...
Dr. Quadragon ❌ replied to Ави

@Kafazen Окей, давай другой, более очевидный пример, и пояснение. У меня претензия конкретно к этому тезису:

> Если твои тонны теории не умещаются в несколько внятных и весомых предложений, то *грош цена такой теории*.

Давай, спидран квантовой теории полупроводников, погнали.

@aurel1on_sol @a1ba @shake

I'm not cryptopunk replied to Dr. Quadragon ❌

@drq@mastodon.ml
@Kafazen@akkoma.cryptoschizo.club
@shake@zhub.link
@a1ba@suya.place это, как раз таки, несколько внятных и весомых предложений, которые передают основную суть. а за подробностями - пожалуйста, читай тонны текста/учения и прочее-прочее.

Go Up