Gregory's Server@a1ba а ты не допускаешь мысли, что от коммунизма у всех этих персонажей только название (я больше чем уверен в этом)? Могут они заблуждаться, или намеренно врать? Приведи пару их цитат
|
17 comments
   @Kafazen Тут неправда твоя. Да, лаконичность важна, однако какие-то вещи не объяснить без тонны теории и контекста. Да тот же Федиверс возьми. Штука вроде простая, а попробуй как следует объяснить кому-то, кто с ней не сталкивался. @Kafazen Согласись, это отнюдь не "несколько внятных и весомых предложений", хотя попытка, вне всякого сомнения, хорошая. @Kafazen Как минимум потому что рядом с приколькой страницей с веселой картинкой и парой фраз, есть страница со стеной текста, которая как раз и дает контекст, и то далеко не весь. Ах, да, на ней еще ссылки с еще более плотными стенами текста. @drq
Вываливать на неподготовленного человека(или нежелающего тебя слушать) болше контекста - верх глупости. Ты когда-нибудь слышал аргументы либертарианцев, которые сводятся к "ну иди ту книжку почитай". Мне к чёрту не сдалась твоя книга, если ты мне даже внятно объяснить смысл той книги не можешь. @a1ba @shake @Kafazen Я слышал эти аргументы не только от либертарианцев, а вообще от всех, кто изучает что-то хоть сколько-то комплексное. И это так-то норма, это называется "ссылка на источник". Три года в аспирантуре оттрубил, поди. @Kafazen Окей, давай другой, более очевидный пример, и пояснение. У меня претензия конкретно к этому тезису: > Если твои тонны теории не умещаются в несколько внятных и весомых предложений, то *грош цена такой теории*. Давай, спидран квантовой теории полупроводников, погнали.  @drq@mastodon.ml |
Ряяя, это неправильный коммунизм!!1!!!