 Минусы строгой типизации: ААААААААААА Я НЕ МОГУ УМНОЖИТЬ МАТРИЦУ НА МАТРИЦУ Минусы слабой типизации: 9 comments
 @horhik и да, строгая типизация не запрещает тебе умножать матрицу на матрицу...хотя возможно механизм перегрузки операторов чутка охренеет от некоммутативного умножения...  Еще в те стародавние времена когда я пыталась полюбить c++, мне говорили "не следует перегружать операторы без крайней на то необходимости, из-за этого потом ниче не понятно". Не перегружайте операторы, детишки. @lonelyowl ну, реализовать умножение через перегрузку умножения звучит рили логично Для одномерных векторов существуют как минимум ТРИ разных умножения - скалярное, векторное и смешанное (может больше, чукча не математик) @lonelyowl @horhik ну ок, но строгая типизация всё ещё не запрещает умножить матрицу на матрицу, вызвав соответствующий метод :blobcatgooglytrash: Я персонально ниче против строгой типизации не имею, так даже лучше. Ваш гвидо-пи-эйч-пи мне не нравится из-за утиных типов, но это уже другая история, я тут про перегрузку. |
Gregory's Server
@horhik так, для занудной справки. В питоне строгая [динамическая] типизация, а в сишке наоборот, слабая [статическая] :ageblobcat: