Email or username:

Password:

Forgot your password?
Dr. Quadragon ❌

Привет, @rf!

Скачал тут на посмотреть SerenityOS.

Если кто не знал, это учебно-экспериментальная операционная система, написанная одним энтузиастом практически на коленке, изначально со своей собственной оконной подсистемой.

Система пока что выполняется только на QEMU, на реальном железе ее на данном этапе не запустишь.

Интерфейс старается быть максимально похожим та то, что можно было увидеть в начале и середине 90-х, а именно в ОС от IBM и в большей степени Microsoft.

19 comments
Dr. Quadragon ❌

И, надо сказать, для ОС, написанной в одну будку, она очень даже богата.

Есть куча приложений не только для разработки, есть даже местный Paint, и примитивненький синтезатор-секвенсор.

Имеется, безусловно текстовый редактор. но также есть и IDE, браузер, почтовый клиент, просмотрщик 3D-моделей (!), куча игрушек пасьянсово-саперного толка, стопка демок, маленький редактор таблиц, редактор системных тем, кучища всего.

@rf

Dr. Quadragon ❌

@rf Вот, кстати, как у нее крашатся программы. Красота, вся техническая инфа на виду.

Dr. Quadragon ❌

@rf И да, скриншот сообщения об ошибке (и возможно ещ один из предыдущих) уже мог навести на кое-какие мысли.

Да, внутри - Unix. Но не Linux. И даже не BSD. И даже не BSD с микроядром, как у некоторых.

Ядро у системы полностью самописное.

Dr. Quadragon ❌

И это, на самом-то деле, сильно наталкивает меня на пофилософствовать.

По сути, это попытка представить, как бы выглядел Windows на базе Unix.

Пользоваться этим сейчас, всерьез, конечно же нельзя. Да и вряд ли когда-нибудь будет возможно.

Тут даже пакетного менеджера как такового нет, по сути весь софт вкомпиливается в образ системы извне, ни о каком управлении софтом, даже самом примитивном и дубовом (как в Windows) говорить не приходится.

Но я считаю, что относиться к этой ОСке следует не как к рабочему инструменту, а скорее как к куску альтернативной истории. Артефакту, который случайно попал в какой-то перестык во времени, и совершил квантовый скачок к нам из соседнего таймлайна.

Поясню, что я имею в виду.

Что если бы Тим Патерсон _НЕ_ продал 86-QDOS Полу Аллену для его "секретных заказчиков"? Что если бы MS-DOS никогда не появился?

Ведь еще до MS-DOS у Microsoft была в разработке операционная система Xenix, как раз таки свой вариант Unix.

en.wikipedia.org/wiki/Xenix

@rf

И это, на самом-то деле, сильно наталкивает меня на пофилософствовать.

По сути, это попытка представить, как бы выглядел Windows на базе Unix.

Пользоваться этим сейчас, всерьез, конечно же нельзя. Да и вряд ли когда-нибудь будет возможно.

Тут даже пакетного менеджера как такового нет, по сути весь софт вкомпиливается в образ системы извне, ни о каком управлении софтом, даже самом примитивном и дубовом (как в Windows) говорить не приходится.

Dr. Quadragon ❌

И изначально Microsoft хотели развивать и продавать именно Xenix, по очевидным причинам технического превосходства и универсальности архитектуры.

DOS был куплен как временное решение, чтобы по-быстрому втюхать его старому и неповоротливому и ненавистному тогда всем не хуже самого Микрософта сейчас IBM и другим лохопедам, которые на это предложение клюнут.

Но в итоге, подобно зомби-вирусу, это "временное решение" вырвалось из-под контроля, сожрало сначала IBM и Microsoft, потом почти весь рынок персоналок, охватило огромную часть enterprise-сектора, и... все. Пиздец. Теперь у нас есть куча софта и инфраструктуры, для операционки, которая, вообще говоря, никогда не предназначалась для какого-либо серьезного использования. Как агрономы 50-х годов, засеявшие поля борщевиком, MS, сама того не желая, создала гигантскую проблему себе и всем окружающим на десятилетия вперед. В итоге у них не оказалось выбора, кроме как оставить Xenix умирать, и идти по порочному пути DOS-совместимости.

@rf

И изначально Microsoft хотели развивать и продавать именно Xenix, по очевидным причинам технического превосходства и универсальности архитектуры.

DOS был куплен как временное решение, чтобы по-быстрому втюхать его старому и неповоротливому и ненавистному тогда всем не хуже самого Микрософта сейчас IBM и другим лохопедам, которые на это предложение клюнут.

Термоядерный дегенерат
@drq @rf Док, ну не мог xenix стать тем же чем был DOS. Комплюкторы были дорогие, мегабайт памяти - роскошь, а тут полноценный unix. Собственно как и везде, взлетает не хорошее, а наиболее приспособенное решение.

А не было бы MS, был бы DR-DOS, который и был, но который не продался IBM длля поставки в комплекте. Вот и вся любовь.
Dr. Quadragon ❌

@savant Мы тут, если что фантазируем, мечтаем и спекулируем.

"Давайте поплюем на фитилек вашего IQ и погрузимся во тьму воображения".

Вот у меня перед глазами фактически винда. Только не на ДОСе, а на Юниксе.

Что могло бы привести к такому варианту развития событий?

@rf

☮️ Мари ❤️ 🇺🇦
@drq Был бы еще один закрытый юникс по типу макоси. Легче бы от этого было не сильно. 🤷‍♀️

@savant @rf
Dr. Quadragon ❌

@mary Не соглашусь. Даже закрытый Юникс охуительно освобождает. Просто за счет пиздатости самой архитектуры.

Я начинал с BeOS R5, который тоже закрытый, но достаточно *nix-подобный, чтобы после душной винды прохавать весь смысл фразы "where there's the Shell, there's a way", и захотеть еще.

@rf @savant

☮️ Мари ❤️ 🇺🇦
@drq Ну вот от чего освобождает макось? Я вот не вижу тут принципиальной разницы с форточками. В баш потыкать палочкой? Дак это и на винде всегда пожалуйста.

@rf @savant
Dr. Quadragon ❌ replied to ☮️ Мари ❤️ 🇺🇦

@mary Запусти на винде без костылей веб-стек. На маке можно, так же просто как и на Линуксе.

Запусти на винде без костылей тот же сраный git. Нет, MINGW32 все еще считается костылем, потому что эмулирует *nix-окружение на винде, так не честно.

Напиши для винды нативными средствами скрипт, который будет тебе импортировать все пользовательские настройки программ из... Ну, скажем, гит-репозитория. Ха-ха.

Могу еще вещей попридумывать, которые можно в любом юниксе, но на винде - либо нельзя, либо через костыли или сложнаа.

Но у меня 3:28, а я пытаюсь дописать мысль и может поесть что-нибудь сделать.

@rf @savant

@mary Запусти на винде без костылей веб-стек. На маке можно, так же просто как и на Линуксе.

Запусти на винде без костылей тот же сраный git. Нет, MINGW32 все еще считается костылем, потому что эмулирует *nix-окружение на винде, так не честно.

Напиши для винды нативными средствами скрипт, который будет тебе импортировать все пользовательские настройки программ из... Ну, скажем, гит-репозитория. Ха-ха.

☮️ Мари ❤️ 🇺🇦 replied to Dr. Quadragon ❌
@drq Тут в чем соль. Фотошопы (и прочие автокады) так же бы и были проприетарные и только под эти ваши закрытые системы. Игры бы тоже пришлось через костыли в свободных системах запускать. Сильно от того, что там удобнее условным гитом пользоваться , ничего бы не поменялось. Ну был бы просто еще один условный мак. Что-то я не вижу толпы желающих им пользоваться...

В общем нихрена бы не поменялось. Другой разговор был бы если условная GNU бы тогда была готова... Вот там да...

@rf @savant
@drq Тут в чем соль. Фотошопы (и прочие автокады) так же бы и были проприетарные и только под эти ваши закрытые системы. Игры бы тоже пришлось через костыли в свободных системах запускать. Сильно от того, что там удобнее условным гитом пользоваться , ничего бы не поменялось. Ну был бы просто еще один условный мак. Что-то я не вижу толпы желающих им пользоваться...
Dr. Quadragon ❌ replied to ☮️ Мари ❤️ 🇺🇦

@mary Видишь ли. Дело вообще не в играх и фотошопах.

Я не люблю Windows и Mac по совершенно разным соображениям. Apple мне неприятен больше по политическим причинам. Мне не нравится, как они ведут дела и как относятся к пользователю. Это обыкновенный фашизм. Но я признаю, что с инженерной мыслью у них все в большем порядке, нежели чем, и они поставили на правильную технологию. И в принципе, в важных, базовых вещах, их система совместима с нашей, поэтому, как показывает практика, переход с одной на другую больших проблем не вызывает. Маководы, при желании перейти на Линукс, осваиваются быстро. Как и наоборот.

А вот винда, мало того, что политически фашисты (да еще и фашисты-импотенты, которые даже трианить по-нормальному не в состоянии), так еще и натурально кормят отрасль говнищем. DOS и деривативы (да, и NT, будь она неладна, да, знаю, что в ней много от VMX, но влияние ДОСа на нее отрицать глупо) - это тупиковая ветвь развития, и с виндой мы летим прямо в стену.

@rf @savant

@mary Видишь ли. Дело вообще не в играх и фотошопах.

Я не люблю Windows и Mac по совершенно разным соображениям. Apple мне неприятен больше по политическим причинам. Мне не нравится, как они ведут дела и как относятся к пользователю. Это обыкновенный фашизм. Но я признаю, что с инженерной мыслью у них все в большем порядке, нежели чем, и они поставили на правильную технологию. И в принципе, в важных, базовых вещах, их система совместима с нашей, поэтому, как показывает практика, переход с одной на...

Evv1L

@drq винда и сейчас живёт только из-за интерпрайза

Григорий Клюшников

О, тебе всё-таки оказалось не лень её собрать. Я сегодня тоже скачал, потыкался, но на макоси там надо засирать систему миллионом зависимостей, а на виртуалке с линуксом не оказалось нужной версии qemu, а собирать её не было никакого желания. Ну я и забил)

Więcesław Duczynski
@drq @rf Почему я узнаю о ней только сейчас?
Go Up