Gregory's Server
И это, на самом-то деле, сильно наталкивает меня на пофилософствовать.
По сути, это попытка представить, как бы выглядел Windows на базе Unix.
Пользоваться этим сейчас, всерьез, конечно же нельзя. Да и вряд ли когда-нибудь будет возможно.
Тут даже пакетного менеджера как такового нет, по сути весь софт вкомпиливается в образ системы извне, ни о каком управлении софтом, даже самом примитивном и дубовом (как в Windows) говорить не приходится.
Но я считаю, что относиться к этой ОСке следует не как к рабочему инструменту, а скорее как к куску альтернативной истории. Артефакту, который случайно попал в какой-то перестык во времени, и совершил квантовый скачок к нам из соседнего таймлайна.
Поясню, что я имею в виду.
Что если бы Тим Патерсон _НЕ_ продал 86-QDOS Полу Аллену для его "секретных заказчиков"? Что если бы MS-DOS никогда не появился?
Ведь еще до MS-DOS у Microsoft была в разработке операционная система Xenix, как раз таки свой вариант Unix.
И изначально Microsoft хотели развивать и продавать именно Xenix, по очевидным причинам технического превосходства и универсальности архитектуры.
DOS был куплен как временное решение, чтобы по-быстрому втюхать его старому и неповоротливому и ненавистному тогда всем не хуже самого Микрософта сейчас IBM и другим лохопедам, которые на это предложение клюнут.
Но в итоге, подобно зомби-вирусу, это "временное решение" вырвалось из-под контроля, сожрало сначала IBM и Microsoft, потом почти весь рынок персоналок, охватило огромную часть enterprise-сектора, и... все. Пиздец. Теперь у нас есть куча софта и инфраструктуры, для операционки, которая, вообще говоря, никогда не предназначалась для какого-либо серьезного использования. Как агрономы 50-х годов, засеявшие поля борщевиком, MS, сама того не желая, создала гигантскую проблему себе и всем окружающим на десятилетия вперед. В итоге у них не оказалось выбора, кроме как оставить Xenix умирать, и идти по порочному пути DOS-совместимости.
@rf
И изначально Microsoft хотели развивать и продавать именно Xenix, по очевидным причинам технического превосходства и универсальности архитектуры.
DOS был куплен как временное решение, чтобы по-быстрому втюхать его старому и неповоротливому и ненавистному тогда всем не хуже самого Микрософта сейчас IBM и другим лохопедам, которые на это предложение клюнут.