Gregory's Server@rf И да, скриншот сообщения об ошибке (и возможно ещ один из предыдущих) уже мог навести на кое-какие мысли.
Да, внутри - Unix. Но не Linux. И даже не BSD. И даже не BSD с микроядром, как у некоторых.
Ядро у системы полностью самописное.
|
12 comments
 @drq @rf Док, ну не мог xenix стать тем же чем был DOS. Комплюкторы были дорогие, мегабайт памяти - роскошь, а тут полноценный unix. Собственно как и везде, взлетает не хорошее, а наиболее приспособенное решение.
А не было бы MS, был бы DR-DOS, который и был, но который не продался IBM длля поставки в комплекте. Вот и вся любовь.  @savant Мы тут, если что фантазируем, мечтаем и спекулируем. "Давайте поплюем на фитилек вашего IQ и погрузимся во тьму воображения". Вот у меня перед глазами фактически винда. Только не на ДОСе, а на Юниксе. Что могло бы привести к такому варианту развития событий? @mary Не соглашусь. Даже закрытый Юникс охуительно освобождает. Просто за счет пиздатости самой архитектуры. Я начинал с BeOS R5, который тоже закрытый, но достаточно *nix-подобный, чтобы после душной винды прохавать весь смысл фразы "where there's the Shell, there's a way", и захотеть еще.  |
И это, на самом-то деле, сильно наталкивает меня на пофилософствовать.
По сути, это попытка представить, как бы выглядел Windows на базе Unix.
Пользоваться этим сейчас, всерьез, конечно же нельзя. Да и вряд ли когда-нибудь будет возможно.
Тут даже пакетного менеджера как такового нет, по сути весь софт вкомпиливается в образ системы извне, ни о каком управлении софтом, даже самом примитивном и дубовом (как в Windows) говорить не приходится.
Но я считаю, что относиться к этой ОСке следует не как к рабочему инструменту, а скорее как к куску альтернативной истории. Артефакту, который случайно попал в какой-то перестык во времени, и совершил квантовый скачок к нам из соседнего таймлайна.
Поясню, что я имею в виду.
Что если бы Тим Патерсон _НЕ_ продал 86-QDOS Полу Аллену для его "секретных заказчиков"? Что если бы MS-DOS никогда не появился?
Ведь еще до MS-DOS у Microsoft была в разработке операционная система Xenix, как раз таки свой вариант Unix.
https://en.wikipedia.org/wiki/Xenix
@rf
И это, на самом-то деле, сильно наталкивает меня на пофилософствовать.
По сути, это попытка представить, как бы выглядел Windows на базе Unix.
Пользоваться этим сейчас, всерьез, конечно же нельзя. Да и вряд ли когда-нибудь будет возможно.
Тут даже пакетного менеджера как такового нет, по сути весь софт вкомпиливается в образ системы извне, ни о каком управлении софтом, даже самом примитивном и дубовом (как в Windows) говорить не приходится.