Gregory's Server@oleg_ru Тут так много вопросов сразу. Мне пока даже не совсем понятно, а что такое этот баес. Как его изолировать от похожих феноменов, чтобы было удобно препарировать?
Взять тезис Ленина о партийности литературы. Там он заявляет: "долой литераторов беспартийных! Долой литераторов сверхчеловеков", он отрицает саму возможность объективной журналистики в буржуазном обществе. Это он говорит, что раз баеса не избежать, будем относиться к нему рационально, или что-то другое?
Или взять Грамши и его культурную гегемонию. Сила нормативности - это баес или нет?
Или Брехт с его концепцией остранения - это вообще-то про театр, но это же и способ взломать баес в журналистике. Или нет?
Что это "баес"? Это когда журналист осознанно врёт? Когда он врёт и себе? Когда у него нет даже способа узнать правду или когда у него нет способа опубликовать её? Это все разные вещи или одинаковые? Баес или другое?
@s1dul Я нашел много систем категоризирующих баес. Причем, какого-то точного определения нет, а если и есть, они очень условны. Все упирается в journalistic и editorial choices, а там уже определение причин этих choices. Первое - осознанно или неосознанно. И далее, если не осознанно, то определенно ли это какими-то личными или культурными особенностями. Если осознанно, что именно повлияло на выбор журналиста: редактура, цензура, повестка, коммерческий интерес итп.