@s1dul Я нашел много систем категоризирующих баес. Причем, какого-то точного определения нет, а если и есть, они очень условны. Все упирается в journalistic и editorial choices, а там уже определение причин этих choices. Первое - осознанно или неосознанно. И далее, если не осознанно, то определенно ли это какими-то личными или культурными особенностями. Если осознанно, что именно повлияло на выбор журналиста: редактура, цензура, повестка, коммерческий интерес итп.
@oleg_ru так вся современная журналистика базируется на претензии быть объективной. Соответственно, все современные журналисты претендуют быть теми самыми ленинскими сверхчеловеками.
А может, это и есть решение? Претендуешь на объективность - значит врёшь. Заявил "партийность" - можно читать дальше. Но все равно и тут потребуются кардинальные изменения. Ведь, открыто подтасовывать факты или замалчивать общеизвестное по-прежнему нельзя.
С критикой тоже как-то надо работать. Сейчас же как? Каждый претендует на объективность, а значит и критика не предполагается. А уж отвечать на критику - и вовсе зашквар какой-то.
Кажись, я договорился до "раньше было лучше". Но и правда, сейчас нет ничего подобного философии нищеты и нищеты философии, критики критической критики, анти-дюрингов, реального социализма...
@oleg_ru так вся современная журналистика базируется на претензии быть объективной. Соответственно, все современные журналисты претендуют быть теми самыми ленинскими сверхчеловеками.
А может, это и есть решение? Претендуешь на объективность - значит врёшь. Заявил "партийность" - можно читать дальше. Но все равно и тут потребуются кардинальные изменения. Ведь, открыто подтасовывать факты или замалчивать общеизвестное по-прежнему нельзя.