Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
H.O.F.

@s1dul В этом-то и основной трюк, что вся "объективность" ни что иное как маркетинговый ход. Что заявка на объективность является баесом сама по себе (Glasser).

1 comment
s1dul

@oleg_ru так да. Я о том же. Но какой может быть позитивный выхлоп? Один - сказочный - проработать тему баеса, научиться его атрибутировать и не допускать. Другой - презреть "объективных". Других не вижу.

Но так и так сначала "академики" должны вопрос проработать и сделать токсичной саму претензию на необоснованную объективность. Причём, при должном остранении объективность возможна. Мы же можем объективно рассмотреть борьбу стай шомпонзе или даже неандертальцев и кроманьонцев. Да даже монголов против татар можем объективно рассмотреть. А вот поход татаромонгол на запад - уже хрен. Омтраненности не хватит. Мы школой индоктринировны, и с этим ничего не поделать.

@oleg_ru так да. Я о том же. Но какой может быть позитивный выхлоп? Один - сказочный - проработать тему баеса, научиться его атрибутировать и не допускать. Другой - презреть "объективных". Других не вижу.

Но так и так сначала "академики" должны вопрос проработать и сделать токсичной саму претензию на необоснованную объективность. Причём, при должном остранении объективность возможна. Мы же можем объективно рассмотреть борьбу стай шомпонзе или даже неандертальцев и кроманьонцев. Да даже монголов против...

Go Up