Gregory's Server
"the great war is inevitable", именно эта фраза из сна разбудила меня сегодня утром. Проснувшись лежал еще минут тридцать собирая в кучку мысли о происходящем, которые сложились в примерно такую же картинку, что и послание из сна.
Возможно меня неплохо импактнула работа над тезисом ведь приходится много читать о войне и о роли медиа во всем этом кровавом карнавале.
Напомню, что пишу про баес в западных медиа. И если честно, я застрял, увяз в очень сложных концептах, о которых можно говорить бесконечно много с нулевым практическим выхлопом. Так, например, бОльшя часть обзора литературы занимает проблема объективности. И как можно говорить об объективности субъективно? существует ли она? или очередной социальный конструкт? Я уже по уши в этом болоте.
В своих академических странствиях я наткнулся на концепцию peace journalism от Юхана Галтунга, которая хоть как-то пытается привнести крупицы объективности в освещении военных действий. Больше заинтересовал feedback loop, который возникает при war journalism модуляции, что простыми словами можно выразить как: чем больше медиа говорит о войне и идейно искажает ее действительность, тем сильнее эта война разгорается. И для того, чтобы затушить пожар войны, необходимо отступить от "они-мы" идеологических дихотомий, и говорить о причинах конфликта и о путях его решения. Говорить о всех военных преступниках, а не только о тех, что за баррикадой, фокусироваться на страдании людей с обеих сторон, а не только на боли "своих".
И мне почему-то кажется, что именно здесь есть что-то ценное. То, что лежит на поверхности, но почему то не привлекает внимание тех, от кого зависит ход событий. Грустно и то, что и обычные люди, будучи субъектами централизованных медиа, тоже не в состоянии в массе среагировать нестандартно и, будучи закованными в логику спускаемую сверху, продолжают кормить систему ненавистью к сконструированному врагу, заковывая себя еще в более глубокое медийное рабство платоновской пещеры.
Оставлю ссылку на работу Галтунга, если кому интересно:
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01296612.2003.11726720
@oleg_ru Тут так много вопросов сразу. Мне пока даже не совсем понятно, а что такое этот баес. Как его изолировать от похожих феноменов, чтобы было удобно препарировать?
Взять тезис Ленина о партийности литературы. Там он заявляет: "долой литераторов беспартийных! Долой литераторов сверхчеловеков", он отрицает саму возможность объективной журналистики в буржуазном обществе. Это он говорит, что раз баеса не избежать, будем относиться к нему рационально, или что-то другое?
Или взять Грамши и его культурную гегемонию. Сила нормативности - это баес или нет?
Или Брехт с его концепцией остранения - это вообще-то про театр, но это же и способ взломать баес в журналистике. Или нет?
Что это "баес"? Это когда журналист осознанно врёт? Когда он врёт и себе? Когда у него нет даже способа узнать правду или когда у него нет способа опубликовать её? Это все разные вещи или одинаковые? Баес или другое?
@oleg_ru Тут так много вопросов сразу. Мне пока даже не совсем понятно, а что такое этот баес. Как его изолировать от похожих феноменов, чтобы было удобно препарировать?
Взять тезис Ленина о партийности литературы. Там он заявляет: "долой литераторов беспартийных! Долой литераторов сверхчеловеков", он отрицает саму возможность объективной журналистики в буржуазном обществе. Это он говорит, что раз баеса не избежать, будем относиться к нему рационально, или что-то другое?