Email or username:

Password:

Forgot your password?
All posts shake's posts Post Back to profile
Top-level
Ruĝa Libereco ☭

@shake @rf Зашёл в описание и смотреть не стал. Балаев знатный шиз со своей антипартийной группой 1954 года.

24 Dec 2022 at 5:30 | Wall-to-wall | Open on mastodon.ml
14 comments
shake

@ldrngmtv
Так, а твоя версия?

24 Dec 2022 at 8:28 | Open on zhub.link
дух прошлого

@shake
политическая импотенция горбачева
@ldrngmtv

24 Dec 2022 at 9:49 | Open on mastodon.social
shake

@azatot @ldrngmtv субъективный идеализм получается (если один горбач)
В перестройку уже активно рыночные реформы продвигали, вряд ли по глупости или недосмотру

24 Dec 2022 at 9:57 | Open on zhub.link
дух прошлого

@shake
ага.. а продвигали их конечно в обход генсека?

можно еще вспомнить, что эксперименты с рынком начинал андропов с горбачевым и да.. эт самое. я не касался экономической линии, а именно политической. парад независомостей тоже не просто так возник... да и в форосе, если бы горби не воздержался, он мог бы как минимум взять в узду ельцина
@ldrngmtv

24 Dec 2022 at 10:24 | Open on mastodon.social
shake

@azatot
Вот, получается горбачев был в курсе, действовал группой лиц по предварительному сговору!
Парад суверенитетов был закономерным следствием его политики.
Сомневаюсь, что если б он ельцина задвинул, то хоть территориальную целостность сохранил. А так, можно предположить, что это они рокировочку произвели) жив остался, при деньгах...
@ldrngmtv

24 Dec 2022 at 11:06 | Open on zhub.link
Ruĝa Libereco ☭

@shake у Бузгалина с Колгановым,которые в отличие от Беляева являются ещё советскими политэкономистами,есть краткий, но достаточно комплексный разбор причин развала с очень кликбейтным названием "Сталин и распад СССР".В противовес таки научному подходу ты предлагаешь т.н.догматизм, который принимает т.н."сталинскую форму"лишь только за счёт кривой интерпретации одного параноидального албанца, выливающийся в запрет на действительно марксистский анализ действительности,ее сложностей и противоречий,то есть именно на то,чем блестяще владел сам Сталин.Это подмена такого анализа упрощенными ответами, либо общими мантрами из священных писаний,правильными на все времена и,поэтому,выглядящими от бесконечного повторения как заклинания.Короче,как точку отсчёта рекомендую почитать на досуге,а если начать углублять вообще в конец Сталинского и Хрущёвского периода,с неизбежным возвращением к внутрипартийной борьбе 20-30хх,то можно ещё столько накопать,чего от интернет блевачья обычно не услышишь.

@shake у Бузгалина с Колгановым,которые в отличие от Беляева являются ещё советскими политэкономистами,есть краткий, но достаточно комплексный разбор причин развала с очень кликбейтным названием "Сталин и распад СССР".В противовес таки научному подходу ты предлагаешь т.н.догматизм, который принимает т.н."сталинскую форму"лишь только за счёт кривой интерпретации одного параноидального албанца, выливающийся в запрет на действительно марксистский анализ действительности,ее сложностей и противоречий,то...

24 Dec 2022 at 11:39 | Open on mastodon.ml
shake

@ldrngmtv на счет Бузгалина с Колгановым у меня большие претензии, слишком часто в своих видео делают морализаторские заявления, или ещё от него слышал "один ученый может создавать столько продукта (своими исследованиями) сколько десять рабочих".

<являются советскими политэкономистами
Учет титулов и регалий делает оценку предвзятой

<параноидального албанца
Это про кого?

<правильными на все времена
Здесь вопрос, что является историческим фактом, а что фейком. Факты со временем меняться не должны. При чем здесь догматизм?

не читал ещё "Сталин и распад СССР"

@ldrngmtv на счет Бузгалина с Колгановым у меня большие претензии, слишком часто в своих видео делают морализаторские заявления, или ещё от него слышал "один ученый может создавать столько продукта (своими исследованиями) сколько десять рабочих".

<являются советскими политэкономистами
Учет титулов и регалий делает оценку предвзятой

24 Dec 2022 at 13:57 | Open on zhub.link
Ruĝa Libereco ☭

@shake их видео я не смотрел, мне достаточно было с ними личного общения, чтоб понять, что они застряли в 2017 году, но претензия должна идти не только к личности. В книгах раннего Когарлицкого тоже были годные вещи, но послушать что он транслирует на рабкоре -- уши сворачиваются.

>Учет титулов и регалий делает оценку предвзятой

Это ОДНА ИЗ необходимой части итоговой картины, а то я читал аналогичные книги, но оные были написаны инженерами-конструкторами, что по итогу приводило к генерации большого количества левой мифологии.

>Это про кого?

Ходжа

>Факты со временем меняться не должны

Абсолютно согласен

>При чем здесь догматизм?

Можешь заглянуть в ЖЖ Беляева, я его одно время почитывал)) Ониж создали себе догмы основанные на игнорирование многих фактах, из чего по итогу и состоит генеральная линия всей его антипартийной группы. Что самое интересное, так это то, что эти самые догмы спокойно и на фактах могут основываться, но на обрезанных и т.п., что и создаёт левую мифологию

@shake их видео я не смотрел, мне достаточно было с ними личного общения, чтоб понять, что они застряли в 2017 году, но претензия должна идти не только к личности. В книгах раннего Когарлицкого тоже были годные вещи, но послушать что он транслирует на рабкоре -- уши сворачиваются.

>Учет титулов и регалий делает оценку предвзятой

24 Dec 2022 at 14:25 | Open on mastodon.ml
shake

@ldrngmtv
<Это ОДНА ИЗ необходимой части итоговой картины

Так, и то, что бузгалин доктор экономических наук, профессор, заслуженный профессор в университете буржуазного государства, то есть, работая на буржуазию продвигает "левую" мысль, уже должно напрягать. я так считаю

Про Ходжу не изучал вопрос, не могу прокомментировать, ЖЖ Балаева аналогично.

Я запостил это видео, так как считаю целенаправленную политику более правдоподобной теорией, чем недосмотр руководства, и тем более принципиальную неработоспособность плановой экономики. То, что группа Балаева, в чем-то стороннем может ошибаться, я согласен, но по данному вопросу их доводы и выводы я считаю верными.

@ldrngmtv
<Это ОДНА ИЗ необходимой части итоговой картины

Так, и то, что бузгалин доктор экономических наук, профессор, заслуженный профессор в университете буржуазного государства, то есть, работая на буржуазию продвигает "левую" мысль, уже должно напрягать. я так считаю

Про Ходжу не изучал вопрос, не могу прокомментировать, ЖЖ Балаева аналогично.

24 Dec 2022 at 17:25 | Open on zhub.link
Ruĝa Libereco ☭

@shake >работая на буржуазию продвигает "левую" мысль, уже должно напрягать. я так считаю.

По такой логике можно абсолютно всех слать куда подальше, а Энгельс так ваще самый натуральный пидор выходит

>по данному вопросу их доводы и выводы я считаю верными

А я считаю их половинчатыми и во многих местах ложными, ибо опять же идет дикое упрощение вообще всех процессов и полное игнорирование многих фактов и навещиванию ярлыков из пропаганды внутрипартийной борьбы 30-х годов. При этом, прошу заметить, описаное в той книге ни как не противоречит тому, что реставрация капитализма по итогу являлась целенаправленным процессом. Я не помню, всё ли было в той книге, или только часть (сейчас я описываю своё виденье, а не только, что в книге. Честна, я ваще не помню что там, может я уже давно вышел за рамки труда), но неверное и не полное трактование процессов крайне вредно тем, что дает немалый шанс итогового повторения не зависимо от личной оценки событий.

@shake >работая на буржуазию продвигает "левую" мысль, уже должно напрягать. я так считаю.

По такой логике можно абсолютно всех слать куда подальше, а Энгельс так ваще самый натуральный пидор выходит

>по данному вопросу их доводы и выводы я считаю верными

А я считаю их половинчатыми и во многих местах ложными, ибо опять же идет дикое упрощение вообще всех процессов и полное игнорирование многих фактов и навещиванию ярлыков из пропаганды внутрипартийной борьбы 30-х годов. При этом, прошу заметить,...

24 Dec 2022 at 17:43 | Open on mastodon.ml
Ruĝa Libereco ☭

@shake яб расписал подробнее, но мне вставать через 4 часа. Еду в другой регион, дисскусию продолжить смогу через 2-3 дня

24 Dec 2022 at 17:44 | Open on mastodon.ml
Ruĝa Libereco ☭

@shake и последнее, пока не лег.

Отдельно, маркером 146% посредственного исследования по данной теме так же является то, что автор кого угодно после 37 года называет в СССР троцкистом. Особенно Хрущева. Он может много кто, но не троцкист. Это показывает 2 вещи:
1) отсутсвие понимания предмета;
2) 146% ангажированность

Даже в левой оппозиции троцкистов было не большинство, а после 37 больше никогда и небыло

@shake и последнее, пока не лег.

Отдельно, маркером 146% посредственного исследования по данной теме так же является то, что автор кого угодно после 37 года называет в СССР троцкистом. Особенно Хрущева. Он может много кто, но не троцкист. Это показывает 2 вещи:
1) отсутсвие понимания предмета;
2) 146% ангажированность

24 Dec 2022 at 17:52 | Open on mastodon.ml
shake

@ldrngmtv
Просто следует сразу заметить, что бузгалина могут направлять работодатели. Могут наказывать, но он таки не страдает.

<кого угодно после 37 года называет в СССР троцкистом
Так он называет всех сознательных вредителей и тех, к то в своих речах цитировал троцкого. Больше для понятности

А если брать определение троцкизма, как "стратегия поражения рабочего движения", то Балаевцы правы.

24 Dec 2022 at 18:20 | Open on zhub.link
EredYasibu :flagancom:

@shake @ldrngmtv >Это про кого? Энвер Ходжа

24 Dec 2022 at 14:26 | Open on mastodon.ml
Go Up