Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
Ruĝa Libereco ☭

@shake их видео я не смотрел, мне достаточно было с ними личного общения, чтоб понять, что они застряли в 2017 году, но претензия должна идти не только к личности. В книгах раннего Когарлицкого тоже были годные вещи, но послушать что он транслирует на рабкоре -- уши сворачиваются.

>Учет титулов и регалий делает оценку предвзятой

Это ОДНА ИЗ необходимой части итоговой картины, а то я читал аналогичные книги, но оные были написаны инженерами-конструкторами, что по итогу приводило к генерации большого количества левой мифологии.

>Это про кого?

Ходжа

>Факты со временем меняться не должны

Абсолютно согласен

>При чем здесь догматизм?

Можешь заглянуть в ЖЖ Беляева, я его одно время почитывал)) Ониж создали себе догмы основанные на игнорирование многих фактах, из чего по итогу и состоит генеральная линия всей его антипартийной группы. Что самое интересное, так это то, что эти самые догмы спокойно и на фактах могут основываться, но на обрезанных и т.п., что и создаёт левую мифологию

5 comments
shake

@ldrngmtv
<Это ОДНА ИЗ необходимой части итоговой картины

Так, и то, что бузгалин доктор экономических наук, профессор, заслуженный профессор в университете буржуазного государства, то есть, работая на буржуазию продвигает "левую" мысль, уже должно напрягать. я так считаю

Про Ходжу не изучал вопрос, не могу прокомментировать, ЖЖ Балаева аналогично.

Я запостил это видео, так как считаю целенаправленную политику более правдоподобной теорией, чем недосмотр руководства, и тем более принципиальную неработоспособность плановой экономики. То, что группа Балаева, в чем-то стороннем может ошибаться, я согласен, но по данному вопросу их доводы и выводы я считаю верными.

@ldrngmtv
<Это ОДНА ИЗ необходимой части итоговой картины

Так, и то, что бузгалин доктор экономических наук, профессор, заслуженный профессор в университете буржуазного государства, то есть, работая на буржуазию продвигает "левую" мысль, уже должно напрягать. я так считаю

Про Ходжу не изучал вопрос, не могу прокомментировать, ЖЖ Балаева аналогично.

Ruĝa Libereco ☭

@shake >работая на буржуазию продвигает "левую" мысль, уже должно напрягать. я так считаю.

По такой логике можно абсолютно всех слать куда подальше, а Энгельс так ваще самый натуральный пидор выходит

>по данному вопросу их доводы и выводы я считаю верными

А я считаю их половинчатыми и во многих местах ложными, ибо опять же идет дикое упрощение вообще всех процессов и полное игнорирование многих фактов и навещиванию ярлыков из пропаганды внутрипартийной борьбы 30-х годов. При этом, прошу заметить, описаное в той книге ни как не противоречит тому, что реставрация капитализма по итогу являлась целенаправленным процессом. Я не помню, всё ли было в той книге, или только часть (сейчас я описываю своё виденье, а не только, что в книге. Честна, я ваще не помню что там, может я уже давно вышел за рамки труда), но неверное и не полное трактование процессов крайне вредно тем, что дает немалый шанс итогового повторения не зависимо от личной оценки событий.

@shake >работая на буржуазию продвигает "левую" мысль, уже должно напрягать. я так считаю.

По такой логике можно абсолютно всех слать куда подальше, а Энгельс так ваще самый натуральный пидор выходит

>по данному вопросу их доводы и выводы я считаю верными

А я считаю их половинчатыми и во многих местах ложными, ибо опять же идет дикое упрощение вообще всех процессов и полное игнорирование многих фактов и навещиванию ярлыков из пропаганды внутрипартийной борьбы 30-х годов. При этом, прошу заметить,...

Ruĝa Libereco ☭

@shake яб расписал подробнее, но мне вставать через 4 часа. Еду в другой регион, дисскусию продолжить смогу через 2-3 дня

Ruĝa Libereco ☭

@shake и последнее, пока не лег.

Отдельно, маркером 146% посредственного исследования по данной теме так же является то, что автор кого угодно после 37 года называет в СССР троцкистом. Особенно Хрущева. Он может много кто, но не троцкист. Это показывает 2 вещи:
1) отсутсвие понимания предмета;
2) 146% ангажированность

Даже в левой оппозиции троцкистов было не большинство, а после 37 больше никогда и небыло

@shake и последнее, пока не лег.

Отдельно, маркером 146% посредственного исследования по данной теме так же является то, что автор кого угодно после 37 года называет в СССР троцкистом. Особенно Хрущева. Он может много кто, но не троцкист. Это показывает 2 вещи:
1) отсутсвие понимания предмета;
2) 146% ангажированность

shake

@ldrngmtv
Просто следует сразу заметить, что бузгалина могут направлять работодатели. Могут наказывать, но он таки не страдает.

<кого угодно после 37 года называет в СССР троцкистом
Так он называет всех сознательных вредителей и тех, к то в своих речах цитировал троцкого. Больше для понятности

А если брать определение троцкизма, как "стратегия поражения рабочего движения", то Балаевцы правы.

Go Up