@oleg_ru
Ну... С одной стороны да, а с другой это значит, что вот ты наберёшь 200 юзеров, регу закроешь, а кто-нибудь решит друга пригласитья, а там бетонная стена уже вместо реги.
Будет неудобно. Новенькие еще не понимают (и не обязаны) суть федивёрса и для кого-то это может оказаться отталкивающим фактором.
Не то чтобы имеющиеся уже серверы не могли переварить 200 юзеров.
Хотя что я в одно лицо решаю.
Господа @dump_stack, @drq, @a1ba, чо думаете?
Стоит в каталог-рандомизатор сервер, который не планирует принимать всех желающих брать?
У меня тут двойственные чувства. С одной стороны я поддерживаю децентрализацию, а с другой стороны не могу отрицать, что в перспективе нескольких лет куча мелких инстансов может быть бОльшим репутационным ущербом для феди, чем кучка более крупных. Ведь чем больше будет мелких - тем больше их помрет оставив юзеров у разбитого корыта. И за нами так может и закрепиться имидж "ну это такой твиттер, но сложнее и в любой момент внезапно может помереть".
@oleg_ru
Ну... С одной стороны да, а с другой это значит, что вот ты наберёшь 200 юзеров, регу закроешь, а кто-нибудь решит друга пригласитья, а там бетонная стена уже вместо реги.
Будет неудобно. Новенькие еще не понимают (и не обязаны) суть федивёрса и для кого-то это может оказаться отталкивающим фактором.
Не то чтобы имеющиеся уже серверы не могли переварить 200 юзеров.
@skobkin Зачем же все так усложнять к категоричности? Я говорю о том, что именно сейчас уверен в своих силах на 100-200 пользователей. Без претензий на мировое господство. А дальше будет видно.
Что касается больших инстансов, по моему мнению, идея децентрализации все же сводится именно к децентрализации, а не к централизации аудитории в одном (или двух-трех) местах.
Чем более равномерно пользователи распределены среди множества инстансов, тем более устойчива сеть в целом.
Поверь, ущерба от закрытых нескольких маленьких инстансов значительно меньше нежели от упавшего одного мега-инстанса. Более того, в мастодоне всегда есть возможность переехать.
@skobkin Зачем же все так усложнять к категоричности? Я говорю о том, что именно сейчас уверен в своих силах на 100-200 пользователей. Без претензий на мировое господство. А дальше будет видно.
Что касается больших инстансов, по моему мнению, идея децентрализации все же сводится именно к децентрализации, а не к централизации аудитории в одном (или двух-трех) местах.
@oleg_ru
Ага. Но кто-то в отпуске, кто-то устроил соц-детокс, кто-то в больнице лежит.
А потом возвращаются и СЮРПРИЗ.
Это в целом фундаментальная проблема федивёрса. Пока что можно только снизить её влияние на пользователя.
@oleg_ru
1. Проверь, что чеклист проходится успешно: https://github.com/fediland/fediland.github.io/blob/master/CHECKLIST.md
2. Учитывая, что ты не готов к неограниченному росту, ответственность на убирание тебя из каталога будет на тебе же. С тебя будет прислать PR или хотя бы создать issue ДО закрытия регистрации.
Если регистрация меняет статус с открытой на премодерируемую или наоборот - тоже нужно сделать апдейт.
3. Если всё ещё не западло ради не очень популярного каталога шевелиться - присылай PR:
@oleg_ru Что это значит?