@coaxial Ну вот я не вижу смысла уже сделанный на студии в цифровом продакшене трек отдельно портить под винил, а потом оттуда его ещё и рипать на торренты.
Ну ок, я вижу смысл в том, что это покупают за большие деньги, но ТЕХНИЧЕСКОГО смысла я в этом не вижу. Это просто аудиофильское дрочево и ностальгия.
Типичный современный винильный релиз - это просто ремастеринг треков под недостатки винила и их печать для тех, кому по какой-то причина нравится иголкой по пластинкам скрипеть.
P.S. Я здесь говорю про СОВРЕМЕННЫЕ релизы. У которых есть нормальная цифровая версия на CD. Рипы The Beatles и прочих - это нормально.
@coaxial Ну вот я не вижу смысла уже сделанный на студии в цифровом продакшене трек отдельно портить под винил, а потом оттуда его ещё и рипать на торренты.
Ну ок, я вижу смысл в том, что это покупают за большие деньги, но ТЕХНИЧЕСКОГО смысла я в этом не вижу. Это просто аудиофильское дрочево и ностальгия.
@skobkin Ну, причина-то понятно - это ритуал прослушивания. На самом деле я понимаю такое дрочево. Рип во FLAC с наличием цифрового оригинала - ну да, тут наверное сомнительно, если только там конструктивно не какая-то другая версия. Если там другая версия - то, наоборот, похвально. Архивация. Ну и есть музыканты, которые намеренно пишут на кассету, например, еще на стадии записи.
@coaxial Конечно там другая версия. Если отмастеренный под CD трек на пластинку загнать, там всё распидорасит. На виниле, например, проблемы с басами - от них читающая головка может из дорожки убежать или перескакивать участки, поэтому их убирают. То есть, по сути, трек осознанно деградируют чтобы на винил его вообще можно было отпечатать.
Gregory's Server
@coaxial
Меня в целом уже на рипе с винила при живых-то дисках порвало.