@shuro понимаешь, тут как посмотреть.
Если мы сообщество индивидов - да, у каждого есть право на счеты с жизнью в комфортной обстановке.
А если мы все-таки общество, то такое общество в человека вкладывается, воспитывает, кормит, инфраструктуру ему строит.
С этой точки зрения самоубийство - это вредительство. Ну или воровство у общества.
Золотая середина это когда ни ты никому ничего не должен, ни тебе. А в такой ситуации комфортных эвтазинариев строить будет тупо не на что
Если мы сообщество индивидов - да, у каждого есть право на счеты с жизнью в комфортной обстановке.
А если мы все-таки общество, то такое общество в человека вкладывается, воспитывает, кормит, инфраструктуру ему строит.
С этой точки зрения самоубийство - это вредительство. Ну или воровство у общества.
Золотая середина это когда ни ты никому ничего не должен, ни тебе. А в такой ситуации комфортных эвтазинариев строить будет тупо не на что
И тут можно на всякое посмотреть так же. Скажем, может ли человек менять место жительства, гражданство, да даже банально вид деятельности выбирать. А то, может, он хочет музицировать или там бороды стричь, когда целина недостаточно пахана. Сторонники первого подхода тоже будут считать всё это воровством у общества. В этом смысле они не слишком отличаются от религиозников, кстати, там схожая риторика.
Вторые же считают, что свобода личности всё же первична и цель всей этой шарманки - как раз в возможностях её реализовать. И иногда свобода выражается в нежелании или невозможности в чём-то участвовать. И да, в некоторых случаях одни переплачивают за других - такова цена всеобщей гармонии. Как и в семье, например.