@ludivokrug Это да, как посмотреть. Это вообще разные взгляды на социальное государство. Одни считают, что общество первично как некая коллективная сверхсущность, к которой отношение может быть только вида "это не Родина для тебя, это ты для неё". Другие видят общество наоборот как лишь кооперацию индивидов, цель которой - служить им.
И тут можно на всякое посмотреть так же. Скажем, может ли человек менять место жительства, гражданство, да даже банально вид деятельности выбирать. А то, может, он хочет музицировать или там бороды стричь, когда целина недостаточно пахана. Сторонники первого подхода тоже будут считать всё это воровством у общества. В этом смысле они не слишком отличаются от религиозников, кстати, там схожая риторика.
Вторые же считают, что свобода личности всё же первична и цель всей этой шарманки - как раз в возможностях её реализовать. И иногда свобода выражается в нежелании или невозможности в чём-то участвовать. И да, в некоторых случаях одни переплачивают за других - такова цена всеобщей гармонии. Как и в семье, например.
И тут можно на всякое посмотреть так же. Скажем, может ли человек менять место жительства, гражданство, да даже банально вид деятельности выбирать. А то, может, он хочет музицировать или там бороды стричь, когда целина недостаточно пахана. Сторонники первого подхода тоже будут считать всё это воровством у общества. В этом смысле они не слишком отличаются от религиозников, кстати, там схожая риторика.
Вторые же считают, что свобода личности всё же первична и цель всей этой шарманки - как раз в возможностях её реализовать. И иногда свобода выражается в нежелании или невозможности в чём-то участвовать. И да, в некоторых случаях одни переплачивают за других - такова цена всеобщей гармонии. Как и в семье, например.
Хотя он скорее риторический.
А вопрос того, является ли свобода личности ценностью или иллюзией - уже просто хтонически тяжел. Как вопрос о философском первенстве курицы с яйцом.