@hardworm
С одной стороны звучит прикольно. С другой стороны есть нюансы.
1. Неясно, что за "программное обеспечение". Судя по описанию это что-то вроде DC++. В таком случае, конечно же, если следовать логике, торренты будут считаться ещё более мягким "преступлением". Хотя у нас и прецедентного права толком нет, да и любому другому суду может быть насрать на решение, если софт другого типа.
2. Там одним из ключевых моментов является то, что пользователь удалил ролик и на его компьютере не было обнаружено других подобных материалов. Что наводит на мысль, что если ты не хотел распространять, но не удалил - это будет уже радикально сложнее доказать. Там даже ниже подчёркивается, что утверждение об удалении имеет существенное значение для разрешения дела.
3. Странные противоречия в тексте. Сначала написано, что на изъятых в ходе осмотра компьютерах не обнаружено ни видиоролика-сабжа, ни иных материалов.
Затем на следующей же странице написано, что ролик обнаружен в ходе ОРМ. 🤷♂️
Короче, с одной стророны прикольно и видны зайчатки разума. А с другой стороны нет вообще никаких оснований полагать, что это ещё хоть кому-то поможет.
@skobkin >> Затем на следующей же странице написано, что ролик обнаружен в ходе ОРМ.
Получается, восстановили удаленный файл.
Нюансы есть, но от решения верховного суда так просто не отмахнутся.