Email or username:

Password:

Forgot your password?
hardworm's posts Post Back to profile
hardworm ☭

#порно Верховный суд постановил, что скачивание и хранение порно на компьютере не считаются намерением его распространить

vsrf.ru/stor_pdf.php?id=214640

Давно пора было.

А самое интересное, это отношение к peer2peer скачиванию.

10 Aug 2022 at 11:15 | Open on lor.sh
3 comments
Alexey Skobkin

@hardworm
С одной стороны звучит прикольно. С другой стороны есть нюансы.

1. Неясно, что за "программное обеспечение". Судя по описанию это что-то вроде DC++. В таком случае, конечно же, если следовать логике, торренты будут считаться ещё более мягким "преступлением". Хотя у нас и прецедентного права толком нет, да и любому другому суду может быть насрать на решение, если софт другого типа.
2. Там одним из ключевых моментов является то, что пользователь удалил ролик и на его компьютере не было обнаружено других подобных материалов. Что наводит на мысль, что если ты не хотел распространять, но не удалил - это будет уже радикально сложнее доказать. Там даже ниже подчёркивается, что утверждение об удалении имеет существенное значение для разрешения дела.
3. Странные противоречия в тексте. Сначала написано, что на изъятых в ходе осмотра компьютерах не обнаружено ни видиоролика-сабжа, ни иных материалов.
Затем на следующей же странице написано, что ролик обнаружен в ходе ОРМ. 🤷‍♂️

Короче, с одной стророны прикольно и видны зайчатки разума. А с другой стороны нет вообще никаких оснований полагать, что это ещё хоть кому-то поможет.

@hardworm
С одной стороны звучит прикольно. С другой стороны есть нюансы.

1. Неясно, что за "программное обеспечение". Судя по описанию это что-то вроде DC++. В таком случае, конечно же, если следовать логике, торренты будут считаться ещё более мягким "преступлением". Хотя у нас и прецедентного права толком нет, да и любому другому суду может быть насрать на решение, если софт другого типа.
2. Там одним из ключевых моментов является то, что пользователь удалил ролик и на его компьютере не было обнаружено...

10 Aug 2022 at 11:32 | Open on lor.sh
hardworm ☭

@skobkin >> Затем на следующей же странице написано, что ролик обнаружен в ходе ОРМ.

Получается, восстановили удаленный файл.

Нюансы есть, но от решения верховного суда так просто не отмахнутся.

10 Aug 2022 at 11:36 | Open on lor.sh
Alexey Skobkin

@hardworm
> Получается, восстановили удаленный файл.

А вот хер его знает. Это прямо не написано. А домышлять тут лучше не стоит.

> Нюансы есть, но от решения верховного суда так просто не отмахнутся.

С одной стороны да, а с другой стороны обычная судья в Усть-Задрищенске скажет, что ну вот у вашего Верховного Суда написано, что обвиняемый установил FlylinkDC++, а у вас был установлен StrongDC++ или вовсе какой-нибудь uTorrent, так что придётся посидеть.

Понятно, что если идти по цепочке дальше до того же ВС - там шансы противоречия самим себе не очень высоки, но до них ещё дойти надо, а за это время можно и немалую часть срока отсидеть. Да и адвоката нужно иметь нормального.

Вот если бы это было какое-нибудь "разъяснение" как ВС и Центробанк любят делать, где было бы написано, что "сам факт установки программного обеспечения для обмена файлами не является доказательством намеренья распространять материалы, спасибо пожалусто" - это было бы да, круто. К таким разъяснениям в судах лучше прислушиваются.

@hardworm
> Получается, восстановили удаленный файл.

А вот хер его знает. Это прямо не написано. А домышлять тут лучше не стоит.

> Нюансы есть, но от решения верховного суда так просто не отмахнутся.

С одной стороны да, а с другой стороны обычная судья в Усть-Задрищенске скажет, что ну вот у вашего Верховного Суда написано, что обвиняемый установил FlylinkDC++, а у вас был установлен StrongDC++ или вовсе какой-нибудь uTorrent, так что придётся посидеть.

10 Aug 2022 at 11:42 | Open on lor.sh
Go Up