Gregory's Server
Dr. Quadragon ❌, иногда лучше никак, чем на десяти костылях в духе "оно отправляет тебе автоматическое личное сообщение, на которое ты отвечаешь да или нет". Мне такое предлагали для разных моих фич, да. А постить в группах так, чтобы это не попадало в твой профиль — это для меня критически важный аспект. В мастодоне это просто не реализовать. Никак. Он так тупо не умеет. Поэтому было принято решение, что лучше пусть оно с мастодоном вообще не работает.
|
12 comments
 @drq@mastodon.ml @grishka@friends.grishka.me @evan@cosocial.ca А нельзя для этого использовать отдельных агентов? (Или как их там) Снаружи это должно выглядеть, как отдельные аккаунты, как-то связанные с основным.  @vovanium Акторов. Теоретически, можно, ввести каких-нибудь суб-акторов, на самом деле они неплохо бы вписались в семантику AP. Типа, кто-тотам@где-то.там/работа @drq@mastodon.ml @grishka@friends.grishka.me @evan@cosocial.ca Да, это то. Только, такой id можно тегнуть в условной плероме? В этом же смысл совместимости. @vovanium Ммм, мне не нравится. Семантика "от общего к частному" нарушается, некрасиво. Хотя, доменные имена ее и так нарушают. @drq@mastodon.ml @grishka@friends.grishka.me Так она тут от частного к общему, как и у обычных ников.  @grishka Абсолютно согласен. Делаю также и для Elgg, по тем же причинам: группы у нас с несколькими уровнями как членства, так и доступа к контенту - публичные, закрытые и даже невидимые. Только реализация этого идет строго по протоколу ActivityPub, без каких-либо костылей. По крайней мере, на текущий момент. |
@grishka
> А постить в группах так, чтобы это не попадало в твой профиль — это для меня критически важный аспект.
Но зачем? Чтобы повторить слово-в-слово то, что было вкалтакте? Зачем?
Для меня критически важный аспект - совместимость со всем Федиверсом. Я не думаю, что у тебя есть какие-то шансы упросить разработчиков всех 50 или скольких там движков внедрить твой протокол. Мне кажется, для этого, ты опоздал лет на... 5-6? Для этого надо было приходить тогда, когда создавался ActivityPub. Теперь только ждать пересмотра спецификации протокола и второй версии, кмк.
@grishka
> А постить в группах так, чтобы это не попадало в твой профиль — это для меня критически важный аспект.
Но зачем? Чтобы повторить слово-в-слово то, что было вкалтакте? Зачем?
Для меня критически важный аспект - совместимость со всем Федиверсом. Я не думаю, что у тебя есть какие-то шансы упросить разработчиков всех 50 или скольких там движков внедрить твой протокол. Мне кажется, для этого, ты опоздал лет на... 5-6? Для этого надо было приходить тогда, когда создавался ActivityPub. Теперь...