@drq@mastodon.ml @grishka@friends.grishka.me @evan@cosocial.ca А нельзя для этого использовать отдельных агентов? (Или как их там) Снаружи это должно выглядеть, как отдельные аккаунты, как-то связанные с основным.
Top-level
@drq@mastodon.ml @grishka@friends.grishka.me @evan@cosocial.ca А нельзя для этого использовать отдельных агентов? (Или как их там) Снаружи это должно выглядеть, как отдельные аккаунты, как-то связанные с основным. 7 comments
@drq@mastodon.ml @grishka@friends.grishka.me @evan@cosocial.ca Да, это то. Только, такой id можно тегнуть в условной плероме? В этом же смысл совместимости. @vovanium Ммм, мне не нравится. Семантика "от общего к частному" нарушается, некрасиво. Хотя, доменные имена ее и так нарушают. @drq@mastodon.ml @grishka@friends.grishka.me Так она тут от частного к общему, как и у обычных ников. |
@vovanium Акторов.
Теоретически, можно, ввести каких-нибудь суб-акторов, на самом деле они неплохо бы вписались в семантику AP. Типа,
кто-тотам@где-то.там/работа
кто-тотам@где-то.там/семья
кто-тотам@где-то.там/бдсм_клуб_по_воскресеньям
@grishka