 Недавно сообщал о своём намерении написать прототип веб-расширения для стриминговой доски. 🧵 Этой темой я хочу объяснить откуда ноги растут у этой идеи, какие UI/UX наработки планируется внедрить в #Jetuboard и есть ли большая картина. Посты под катом. 17 comments
[DATA EXPUNGED]
 @vint Что касается подхвата чата PeerTube, то, думаю, надо покопаться в исходниках плагина чата и посмотреть, какую информацию/события он обнажает, чтобы это можно было отслеживать и ретранслировать - без оглядки на открытую вкладку. Самое простое решение (к тому же предусмотренное PeerTube) - это вывод "браузера" в слой OBS, где отсвечиваются последние сообщения в чате. Художественное оформление выполняется через CSS. @vint Проблема стриминга Jitsi ещё заключается в том, что я через него параллельно взаимодействую с участниками конференции. И скрыть панель управления отдельно для зрителей не представляется возможным. Одним из вариантов могла бы стать вторая вкладка Jitsi Meet и запущенный из-под нее малоактивный aux-участник, от лица которого и будет вестить запись. Для этой вкладки можно будет включить отдельный CSS. Но в то же время сеть будет принимать в два раза больше медиапотоков (не забываем про первую вкладку). @th3rdsergeevich Очень верное замечание про двойной трафик - итак интернет не к чёрту, а тут ещё удваивать приёмку ради красивостей? Нет уж. @vint embed/iframe фиг туда вошьешь, для этого функционала. Можно, конечно, манипулировать JS-объектами, но если исследуемый фрагмент сложнее текстовой строки, то тогда прощай, удобство, здравствуй, трахание с битовыми массивами. А твой прикол с вкладками, скорее всего, не сработает. Scopes у них не пересекаются, они друг друга видеть не будут. @th3rdsergeevich Прикол с вкладками как раз я проверил на каком-то старом юзерскрипте. Архитектура такая: есть контент-скрипты, встраиваемые в страницы, но есть и фоновый скрипт. Даже в обход фоновой программы можно связать две вкладки друг с дружкой, наважно какие сайты. @vint Опять же, нужен PoC. Речь сейчас не о фоновых скриптах, а о контексте, который они создают. Надо поток выдрать из исходного контекста и вставить в другой. @th3rdsergeevich Ещё сейчас думаю, откуда у меня скепсис с задумкой делать фронт на отдельном движке... Дело в том, что ты обозначил двойными медиапотоками. Нужен медиум на стороне браузера, где открыт Jitsi Meet, чтобы отдавать информацию во фронт (новую вкладку или оверлей на Godot). То есть опять нужен юзерскрипт или веб-расширение, чтобы не повторять затратные сетевые запросы во фронте. |
Gregory's Server
:blobcattilt: Проблема
Скудный видео-ряд стримов #РегВыр. Если копнуть глубже, намечаются две составляющие, которые значительно влияют на качество видео-ряда Регулярных Выражений.
1) Вкладка браузера с сервисом видеоконференций Jitsi Meet не выступает хорошим демонстрационным материалом и не имеет художественного оформления, которое бы подчёркивало уникальную подачу. Взаимодействие стримера с пользовательским интерфейсом остаётся на обозрение и это немного так стесняет его творческую свободу.
2) Отсутствует демонстрация чата PeerTube. Зритель ощущает задержку, но из-за отсутствия признаков в самом видео ему лишь остаётся надеяться, что его сообщение будет прочтено вслух. Также чат не имеет плотной привязки к стриму: ни методами видео-ряда, ни техническим воспроизведением чата плагином при пересмотре.
:blobcattilt: Проблема
Скудный видео-ряд стримов #РегВыр. Если копнуть глубже, намечаются две составляющие, которые значительно влияют на качество видео-ряда Регулярных Выражений.
1) Вкладка браузера с сервисом видеоконференций Jitsi Meet не выступает хорошим демонстрационным материалом и не имеет художественного оформления, которое бы подчёркивало уникальную подачу. Взаимодействие стримера с пользовательским интерфейсом остаётся на обозрение и это немного так стесняет его творческую свободу.