|
Top-level
 @vint embed/iframe фиг туда вошьешь, для этого функционала. Можно, конечно, манипулировать JS-объектами, но если исследуемый фрагмент сложнее текстовой строки, то тогда прощай, удобство, здравствуй, трахание с битовыми массивами. А твой прикол с вкладками, скорее всего, не сработает. Scopes у них не пересекаются, они друг друга видеть не будут. 4 comments
@vint Опять же, нужен PoC. Речь сейчас не о фоновых скриптах, а о контексте, который они создают. Надо поток выдрать из исходного контекста и вставить в другой.  @th3rdsergeevich Ещё сейчас думаю, откуда у меня скепсис с задумкой делать фронт на отдельном движке... Дело в том, что ты обозначил двойными медиапотоками. Нужен медиум на стороне браузера, где открыт Jitsi Meet, чтобы отдавать информацию во фронт (новую вкладку или оверлей на Godot). То есть опять нужен юзерскрипт или веб-расширение, чтобы не повторять затратные сетевые запросы во фронте. |
Gregory's Server
@th3rdsergeevich Прикол с вкладками как раз я проверил на каком-то старом юзерскрипте. Архитектура такая: есть контент-скрипты, встраиваемые в страницы, но есть и фоновый скрипт. Даже в обход фоновой программы можно связать две вкладки друг с дружкой, наважно какие сайты.