|
Top-level
 @shuro Тут ты не совсем ошибаешься. Как сказал Берни Сандерс (по сути лидер Американских социалистов) о результатах выборов: "Демократы не уделяли внимания рабочему классу, рабочий класс решил не уделять внимания Демократам..." По сути произошло то, что в общем-то многие боялись - почти 20 миллионов просто не проголосовали. У Демократов была очень слабая предвыборная кампания во многих их обычных "синих" штатах. И так далее... И мы теперь имеем что имеем... 24 comments
@drq @shuro Это тоже. Я в принципе не понимаю почему так вышло. Особенно после 6ого Января почему его никто не воспринимал в серьёз. Или же они реально думали что он настолько клоун из-за того что носит памперсы, что у него 34 судимости и так далее? Хз... в какой то момент они ослабили свою настороженность и этого хватило чтобы всё пошло под откос  @ZySoua Мое предположение, опять же, в том, что там из-за математики процесса голосования тоже идет отрицательный отбор, и в верхние кабинеты попадают самые тупые и некомпетентные, как собственно и в самой стране.  Эй, тут есть новости https://3dnews.ru/1113702/izbranie-trampa-znachitelno-povliyaet-na-tehnologicheskuyu-otrasl Может в свете новых венчурных бабло-пузырей и нам, технарям, перепадет 🤨 @fedorkin @drq @shuro @th3rdsergeevich уже в принципе знаю. Игровая отрасль тоже пострадает крепко. Консоли могут стать до 40% дороже. Так же из-за новой политики тарифов буквально все цены на всю продукцию внутри США скорее всего поднимутся на 5-15% если не больше процентов  @drq @ZySoua @shuro кажется там все намного глубже. Даже социологи и куча аналитиков в прошлый раз ошиблись предсказывая, что Трамп проиграет, а в этот раз, что будет 50 на 50, а он именно, что победил. То есть, даже много чуваков на зарплате спецом за то что бы вдуплять, не вдупляют, что общество изменило свое поведение. Тут, думаю, даже если бы демократы порвали зад любой программой или агитацией, всем просто надоела повестка, социалисты и прочее подобное,включая "международное сотрудничество" @ZySoua @drq @shuro более безопасная среда всегда сопряжена с большими ограничениями. Даже в сети, хочешь открытый сервер без фаервола, ну, удачи. Так что этот тонкий баланс не так прост как лозунг "даешь свободу!". Движение от риска к безопасности и обратно это, на мой взгляд единственно возможное движение, остальное иллюзия о рае. @3draven Безопасность? Уууу, это очень относительное понятие. К безопасности - для кого? От чего защищаемся? Какая модель угроз? Я че-то совсем нихера не безопасно чувствую по мере этого самого "движения", все кого я знаю - че-то как-то тоже. Для кого безопасность-то? @drq @ZySoua @shuro общество не мыслит конкретно и выборы так не работают. Люди проголосовали за безопасность, которую провозглашала одна из сторон. Далее будет несколько лет на конкретизацию для кого, потом оценка обществом результатов и новый цикл. Ты задаешь нерелевантный вопрос. Мало того, ты сказал, что не чувствуешь безопасность, то есть тоже хочешь ее. Вот потому, что все в таком состоянии и победили консерваторы. @3draven Не, братан, консервами была предложена не абстрактная безопасность, а совершенно конкретная модель угроз, и всем абсолютно понятно, кого они будут защищать и от кого, и какими методами. И такая "безопасность" - это прямая опасность для очень, очень многих невинных людей. @drq @ZySoua @shuro ну, если тебе понятно, то значит вопрос еще менее релевантен :) В данном случае мы говорим о конкретном обществе. Если ты не в США, то собственно им все равно кто ты, таков итог выборов, победили консерваторы. При этом если ты можешь предсказать, что и как будет делать Трамп я внимательно послушаю, так как я нет могу :)   @drq Называть фашизмом всё, что хоть немного отличается от woke-культуры и левой социалистическо-коммунистической идеологии, так себе идея. Ничего, кроме искажения и обесценивания самого понятия фашизма, это не дает. |
Gregory's Server
@ZySoua Имхо, Демократов (не в смысле всех демократов, а партию в США) в принципе погубило высокомерие.
Они не распознали оппонента как реальную угрозу, и решили что просто поливать его говном будет, в принципе достаточно, никто и так за него не проголосует, этот чувак открыто некомпетентен, он реально неизбираем. А значит свои силы можно особо не агитировать, и на позитивную повестку пропаганды забить, мы же типа, меньшее из двух зол, этот раунд у нас в кармане. Че напрягаться-то...
А оказалось нихуя не так.
@shuro
@ZySoua Имхо, Демократов (не в смысле всех демократов, а партию в США) в принципе погубило высокомерие.
Они не распознали оппонента как реальную угрозу, и решили что просто поливать его говном будет, в принципе достаточно, никто и так за него не проголосует, этот чувак открыто некомпетентен, он реально неизбираем. А значит свои силы можно особо не агитировать, и на позитивную повестку пропаганды забить, мы же типа, меньшее из двух зол, этот раунд у нас в кармане. Че напрягаться-то...