Gregory's Server@ZySoua @drq @shuro более безопасная среда всегда сопряжена с большими ограничениями. Даже в сети, хочешь открытый сервер без фаервола, ну, удачи. Так что этот тонкий баланс не так прост как лозунг "даешь свободу!". Движение от риска к безопасности и обратно это, на мой взгляд единственно возможное движение, остальное иллюзия о рае.
|
7 comments
 @3draven Безопасность? Уууу, это очень относительное понятие. К безопасности - для кого? От чего защищаемся? Какая модель угроз? Я че-то совсем нихера не безопасно чувствую по мере этого самого "движения", все кого я знаю - че-то как-то тоже. Для кого безопасность-то?  @drq @ZySoua @shuro общество не мыслит конкретно и выборы так не работают. Люди проголосовали за безопасность, которую провозглашала одна из сторон. Далее будет несколько лет на конкретизацию для кого, потом оценка обществом результатов и новый цикл. Ты задаешь нерелевантный вопрос. Мало того, ты сказал, что не чувствуешь безопасность, то есть тоже хочешь ее. Вот потому, что все в таком состоянии и победили консерваторы. @3draven Не, братан, консервами была предложена не абстрактная безопасность, а совершенно конкретная модель угроз, и всем абсолютно понятно, кого они будут защищать и от кого, и какими методами. И такая "безопасность" - это прямая опасность для очень, очень многих невинных людей. @drq @ZySoua @shuro ну, если тебе понятно, то значит вопрос еще менее релевантен :) В данном случае мы говорим о конкретном обществе. Если ты не в США, то собственно им все равно кто ты, таков итог выборов, победили консерваторы. При этом если ты можешь предсказать, что и как будет делать Трамп я внимательно послушаю, так как я нет могу :)  |
@3draven @drq @shuro Это не движение - это стагнация.