тут ещё неизбежно возникнет вопрос вкусовщины или субъективности. то есть, ты можешь обладать какими-то навыками, которые тебе кажутся простыми и естественными, а другие могут ими не обладать. ты автоматизируешь что-то, что тебе кажется сложным, а у других могут быть другие сложности. я думаю, что подобных попыток сделать управление чем-то на коленке полно в более-менее крупных компаниях. везде есть какие-то свои костыли. иногда эти костыли, сделанные для внутреннего использования, расшаривают, как опенсорц. но не у всех есть желание в этом копаться, потому что они решают частные задачи тех компаний, которые их разработали. а в применении к конкретным случаям могут быть либо неудобны, либо вовсе бесполезны.
и даже такие монстры, как IBM, например, пытались делать "универсальный софт для всего", с интеграцией и прочим. какие ужасы из этого получились знают те, кто видел попытки внедрять это в компаниях :) и не то, чтобы оно как-то не работает. нет, оно даже работает. только вот логика там настолько ракообразная, что надо быть каким-то марсианином, чтобы этим было удобно пользоваться.
и даже такие монстры, как IBM, например, пытались делать "универсальный софт для всего", с интеграцией и прочим. какие ужасы из этого получились знают те, кто видел попытки внедрять это в компаниях :) и не то, чтобы оно как-то не работает. нет, оно даже работает. только вот логика там настолько ракообразная, что надо быть каким-то марсианином, чтобы этим было удобно пользоваться.
@iron_bug @shuro нет, ну сравнивать себя с ibm и их уровнем сложности я как-то не решусь. Безусловно, мысль полезная, но не факт что приминительная к текущей проблеме. Какой к примеру можно вспомнить гигантский опенсорсный монстроузорный комбайн, который еле ворочится и еле живет? Если такой и есть, то обычно рядом есть более простые альтернативы. Мы как раз смотрим из более приземленного мира с меньшей стоимостью изменений и задачи у нас проще. Докеры, маленькие базы, а не кластера из десятка супер-компьютеров и сотни тысяч других хостов.
@iron_bug @shuro нет, ну сравнивать себя с ibm и их уровнем сложности я как-то не решусь. Безусловно, мысль полезная, но не факт что приминительная к текущей проблеме. Какой к примеру можно вспомнить гигантский опенсорсный монстроузорный комбайн, который еле ворочится и еле живет? Если такой и есть, то обычно рядом есть более простые альтернативы. Мы как раз смотрим из более приземленного мира с меньшей стоимостью изменений и задачи у нас проще. Докеры, маленькие базы, а не кластера из десятка супер-компьютеров...