Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
Dr. Quadragon ❌

@Chia На недавней презентации YouTube показал нейросеть, которая призвана отвечать на комментарии под видео от имени автора видео.

Нахуя оно надо, если смысл коммента автора в том, что это коммент именно автора - история умалчивает.

17 comments
Galactic Jew 🇮🇱

@drq для автора, который будет использовать эту фичу (возможно, за деньги) - смысл - бустить видео и улучшать монетизацию. так что все работает :-)

Dr. Quadragon ❌

@GalacticJew Ну, это должен быть автор, которому ну совсем похуй на то, что он делает. Зачем таких смотреть - мне неясно.

Galactic Jew 🇮🇱

@drq скажи, ты когда слышишь в ютубе фразу «обязательно напишите в каментах что вы думаете/какие ваши любимые и пр, мне очень интересно, я все это обязательно прочитаю» думаешь что автору правда интересно?

таким образом ии ответы будут вполне хорошим развитием уже имеющейся практики - буст видоса при помощи легкого обмана аудитории.

Dr. Quadragon ❌

@GalacticJew Я предпочитаю не взаимодействовать с авторами, которым явно неинтересно. Это какое-то неуважение к себе.

Galactic Jew 🇮🇱

@drq я очень давно сделал для себя вывод - если какое то коммерческие предприятие работает - значит оно приносит прибыль так или иначе. каким бы абсурдным или неприемлемым этот бизнес не выглядел бы с моей точки зрения.

Galactic Jew 🇮🇱

@drq не обязательно манипуляция аудиторий с целью заработать денег говорит о том, что автор делает некачественный контент или равнодушно относится к нему.

Dr. Quadragon ❌

@GalacticJew как минимум, это говорит о нечестности перед аудиторией, причем не художественной - а другого рода, меркантильной. Для людей, которые Интернет и в целом инфопространство воспринимают как место для обмена идеями - это важно.

К чему это точно приведет - это к тому, что комментариев под видео авторов, пользующихся подобными опциями - просто будет меньше. Зачем отвечать на обращения автора, который и знать не желает о твоем существовании, отгородившись от тебя автоответчиком? Зачем платить своим вниманием, когда знаешь, что в транзакции - подмена? Вопрос риторический.

@GalacticJew как минимум, это говорит о нечестности перед аудиторией, причем не художественной - а другого рода, меркантильной. Для людей, которые Интернет и в целом инфопространство воспринимают как место для обмена идеями - это важно.

К чему это точно приведет - это к тому, что комментариев под видео авторов, пользующихся подобными опциями - просто будет меньше. Зачем отвечать на обращения автора, который и знать не желает о твоем существовании, отгородившись от тебя автоответчиком? Зачем платить...

Шуро

Вот да.

Смотрят ведь не просто так, смотрят тех, чьи материалы считают ценными, либо хотя бы самих авторов симпатичными. А тут такое.

Тут перестанут не только комменты писать, но и смотреть.

Шуро

Даже не знаю кто это, поэтому не берусь ответить.

В любом случае фиг знает зачем беседовать с теми, кто отвечает тебе нейросетью, даже если он снимает материалы для деградации. В треш-роликах ценность в трешовости и приколах. Но их же смотрят всё же из-за того, что они авторские. Никто ж не сидит часами с нейросеткой, долбя её промптом "а пошути ещё про говно" - это не прикольно даже в таком.

Dr. Quadragon ❌

@shuro @Worst дегротские-то стримы/видосы, как раз, как правило, самые человечные, и тем ценны. ИИ там как собаке пятое колесо.

@GalacticJew

Galactic Jew 🇮🇱

@drq

И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достаётся успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение, но время и случай для всех их.

:-)

я бы сказал круче - наиболее подлым, жестким и меркантильным достается успех, но это будет выглядеть как предубеждение обиженного жизнью человека, так что остановлюсь на классической формулировке.

DELETED

@drq@mastodon.ml @GalacticJew@t51b.org

как минимум, это говорит о нечестности перед аудиторией, причем не художественной - а другого рода, меркантильной
И что? По пальцам левой пятки фрезировщика можно пересчитать действительно честных контентмейкеров. Да и что вкладывать в понятие честность? Когда контентмейкер говорит "я делаю это ради денег" и он действительно делает это ради денег - это разве не честность? По моему это вызывает больше уважение, ежели те, кто "ради идеи и ради контента" продаются как последние шмары.
Для людей, которые Интернет и в целом инфопространство воспринимают как место для обмена идеями - это важно.
Практически не существует этой вашей "важности честности" и некого "института репутации", людям могут ссать в уши из контентмейкеры, а они только хавают.

@drq@mastodon.ml @GalacticJew@t51b.org

как минимум, это говорит о нечестности перед аудиторией, причем не художественной - а другого рода, меркантильной
И что? По пальцам левой пятки фрезировщика можно пересчитать действительно честных контентмейкеров. Да и что вкладывать в понятие честность? Когда контентмейкер говорит "я делаю это ради денег" и он действительно делает это ради денег - это разве не честность? По моему это вызывает больше уважение, ежели те, кто "ради идеи и ради контента" продаются...
medvedych

@noth1ng01

Сейчас это делают специально обученые люди на зарплате. Будет нейронка - для аудитории принципиально ничего не изменится, а у автора подрастёт маржинальность.
Но и тот и тот вариант срань, на мой взгляд

@drq @GalacticJew

Dr. Quadragon ❌

@noth1ng01 не, если тебе норм, по сути, разговаривать с копипастой, то ради б-га, но это уже за гранью моего понимания.

@GalacticJew

Дед Зеро́

@drq @noth1ng01 @GalacticJew - В Ютюбе есть комментарии? 🙃

Точнее, вы что, их читаете?

Шуро
Ну, кстати, иногда комментарии бывают интереснее самого ролика :)
Go Up