@Chia На недавней презентации YouTube показал нейросеть, которая призвана отвечать на комментарии под видео от имени автора видео.
Нахуя оно надо, если смысл коммента автора в том, что это коммент именно автора - история умалчивает.
Top-level
@Chia На недавней презентации YouTube показал нейросеть, которая призвана отвечать на комментарии под видео от имени автора видео. Нахуя оно надо, если смысл коммента автора в том, что это коммент именно автора - история умалчивает. 17 comments
@GalacticJew Ну, это должен быть автор, которому ну совсем похуй на то, что он делает. Зачем таких смотреть - мне неясно. @drq скажи, ты когда слышишь в ютубе фразу «обязательно напишите в каментах что вы думаете/какие ваши любимые и пр, мне очень интересно, я все это обязательно прочитаю» думаешь что автору правда интересно? таким образом ии ответы будут вполне хорошим развитием уже имеющейся практики - буст видоса при помощи легкого обмана аудитории. @GalacticJew Я предпочитаю не взаимодействовать с авторами, которым явно неинтересно. Это какое-то неуважение к себе. @drq я очень давно сделал для себя вывод - если какое то коммерческие предприятие работает - значит оно приносит прибыль так или иначе. каким бы абсурдным или неприемлемым этот бизнес не выглядел бы с моей точки зрения. @drq не обязательно манипуляция аудиторий с целью заработать денег говорит о том, что автор делает некачественный контент или равнодушно относится к нему. Вот да. Смотрят ведь не просто так, смотрят тех, чьи материалы считают ценными, либо хотя бы самих авторов симпатичными. А тут такое. Тут перестанут не только комменты писать, но и смотреть. @shuro@friends.deko.cloud @drq@mastodon.ml @GalacticJew@t51b.org какая ценность у стримов мэлстроя Даже не знаю кто это, поэтому не берусь ответить. В любом случае фиг знает зачем беседовать с теми, кто отвечает тебе нейросетью, даже если он снимает материалы для деградации. В треш-роликах ценность в трешовости и приколах. Но их же смотрят всё же из-за того, что они авторские. Никто ж не сидит часами с нейросеткой, долбя её промптом "а пошути ещё про говно" - это не прикольно даже в таком. И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достаётся успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение, но время и случай для всех их. :-) я бы сказал круче - наиболее подлым, жестким и меркантильным достается успех, но это будет выглядеть как предубеждение обиженного жизнью человека, так что остановлюсь на классической формулировке. Сейчас это делают специально обученые люди на зарплате. Будет нейронка - для аудитории принципиально ничего не изменится, а у автора подрастёт маржинальность. @noth1ng01 не, если тебе норм, по сути, разговаривать с копипастой, то ради б-га, но это уже за гранью моего понимания. |
@drq для автора, который будет использовать эту фичу (возможно, за деньги) - смысл - бустить видео и улучшать монетизацию. так что все работает :-)