Gregory's Server@drq не обязательно манипуляция аудиторий с целью заработать денег говорит о том, что автор делает некачественный контент или равнодушно относится к нему.
|
11 comments
 Вот да. Смотрят ведь не просто так, смотрят тех, чьи материалы считают ценными, либо хотя бы самих авторов симпатичными. А тут такое. Тут перестанут не только комменты писать, но и смотреть.  @shuro@friends.deko.cloud @drq@mastodon.ml @GalacticJew@t51b.org какая ценность у стримов мэлстроя Даже не знаю кто это, поэтому не берусь ответить. В любом случае фиг знает зачем беседовать с теми, кто отвечает тебе нейросетью, даже если он снимает материалы для деградации. В треш-роликах ценность в трешовости и приколах. Но их же смотрят всё же из-за того, что они авторские. Никто ж не сидит часами с нейросеткой, долбя её промптом "а пошути ещё про говно" - это не прикольно даже в таком.   И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достаётся успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение, но время и случай для всех их. :-) я бы сказал круче - наиболее подлым, жестким и меркантильным достается успех, но это будет выглядеть как предубеждение обиженного жизнью человека, так что остановлюсь на классической формулировке.  Сейчас это делают специально обученые люди на зарплате. Будет нейронка - для аудитории принципиально ничего не изменится, а у автора подрастёт маржинальность. @noth1ng01 не, если тебе норм, по сути, разговаривать с копипастой, то ради б-га, но это уже за гранью моего понимания.  |
@GalacticJew как минимум, это говорит о нечестности перед аудиторией, причем не художественной - а другого рода, меркантильной. Для людей, которые Интернет и в целом инфопространство воспринимают как место для обмена идеями - это важно.
К чему это точно приведет - это к тому, что комментариев под видео авторов, пользующихся подобными опциями - просто будет меньше. Зачем отвечать на обращения автора, который и знать не желает о твоем существовании, отгородившись от тебя автоответчиком? Зачем платить своим вниманием, когда знаешь, что в транзакции - подмена? Вопрос риторический.
@GalacticJew как минимум, это говорит о нечестности перед аудиторией, причем не художественной - а другого рода, меркантильной. Для людей, которые Интернет и в целом инфопространство воспринимают как место для обмена идеями - это важно.
К чему это точно приведет - это к тому, что комментариев под видео авторов, пользующихся подобными опциями - просто будет меньше. Зачем отвечать на обращения автора, который и знать не желает о твоем существовании, отгородившись от тебя автоответчиком? Зачем платить...