@shuro ну, наверное да, но опять же, автор первой статьи (той, на которую эта - ответ) призывает переписать все под корень, для него видимо все что угодно кроме чего-то конкретного является чем то хтоническим. Просто если рассуждать как он - то да, все кашмар, нужно буковки писать а не, как он там завернул то ли про душу то ли про фантазию. А если сесть и разобраться - то все более менее ничего так, развивается, последнее время стало намного проще, чем когда-то было. Есть направления (флаты/снапы/аммимэйджы/докеры всего и во всем) с которыми я не согласен, но они, теоретически, упрощают что-то в близкой перспективе (усложняя в долгосрочной). Все остальные сложности - чаще всего частности железа, а они не будут устранены никогда, пока система не получит должного распространения @sss @tolstoevsky @rf @sptnkmmnt