По всей видимости - да, критерии у нас разные.
Я записываю в противники чего-то тех, кто либо вредит напрямую, либо ведёт пропаганду против самих идей - что-то типа "шифрование не нужно вообще", "без чатконтрола никуда", "не должно быть анонимного общения". Дуров так не делает, он именно пиарит своё конкретное поделие и критикует конкурентов. Не слишком чистоплотно это делает, но каждый купец за свой товар.
Можно смотреть на это как "активисты наслушаются и пойдут в Телегу из Сигнала", а можно и как "активисты наслушаются про важность шифрования и придут сначала в Телегу, а потом в Сигнал". А ещё Сигналу конструктивная критика тоже не помешает - сколько они там рожали скрытие номера телефона? А говнометание телеграмщиков это не ускорило, случайно?
Вообще, мне не нравится этот радикализм вида "кто не с нами, тот против нас". Надо искать общее и новые возможности, а у нас ищут врагов, это плохо. Ну и чисто как умственное упражнение - станет ли мир лучше без Телеги, в том числе для активистов? Есть некоторые сомнения.
@shuro, а куда ты записываешь тех, кто декларирует то, чего не существует в реальности?
> активисты наслушаются про важность шифрования и придут сначала в Телегу, а потом в Сигнал
А каким образом это произойдёт? Им из каждого утюга говорят о том, что телехрам дико зашифрован, и поэтому Дурова и преследуют.
Я с этими утюгами даже говорить пытался, но они тоже искренне так считают, лол.