Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
OfShad0ws

@medvedych
да, и я по перечисленным в начале твоего ответа проблемам удалил их акк и никогда не заведу новый, но мы же сейчас не об этом.

мы о том, что можно без ущерба для авторов и пользователей Ютуба сделать что-то альтернативное, но российские быдлочиновники умеют только так, как умеют.

@kurator88 @shuro

20 comments
medvedych replied to OfShad0ws

@OfShad0ws

А есть пример такого в других странах? Чтобы живая и удобная альтернатива без ущерба для пользователей ютуба?

@kurator88 @shuro

OfShad0ws replied to medvedych

@medvedych
Я не понимаю, у тебя цель задавать любые вопросы до тех пор, пока я не устану отвечать, и тогда ты закончишь диалог с победным выражением лица?
Я всё сказал, можно было сделать российскую платформу с минимальным (неорганический переток авторов) ущербом для пользователей - если есть такая цель.
Но цели конечно нет, на россиян положен болт, кому всё это не нравится - им уже давно указали на открытые границы.

@kurator88
@shuro

@medvedych
Я не понимаю, у тебя цель задавать любые вопросы до тех пор, пока я не устану отвечать, и тогда ты закончишь диалог с победным выражением лица?
Я всё сказал, можно было сделать российскую платформу с минимальным (неорганический переток авторов) ущербом для пользователей - если есть такая цель.
Но цели конечно нет, на россиян положен болт, кому всё это не нравится - им уже давно указали на открытые границы.

kurator88 replied to OfShad0ws

@OfShad0ws @medvedych @shuro

>можно было сделать российскую платформу с минимальным  (неорганический переток авторов) ущербом для пользователей

- НУ И ЗАЧЕМ ВЫ ПИЛИ ДЕНЬГИ НА ЭТИ НЕНУЖНАЕ ПРОЕКТЫ КОГДА ЕСТЬ ХОРОШИЕ КОММЕРЧЕСКИЕ

хейтерс гона хейт

OfShad0ws replied to kurator88

@kurator88
да, негатив всё равно будет, но меньше, чем сейчас

@medvedych @shuro

kurator88 replied to OfShad0ws

@OfShad0ws @medvedych @shuro

Негатив это не та метрика на которую обращают внимание когда занимаются важными вещами для государства. Скажем так - не единственная.

:offtop:

Представил ребенка которого только сильно ругают и слабо ругают за все поступки.

Шуро replied to kurator88

"Важные вещи для государства"

Видимо, какое государство, такой и масштаб важности :)

OfShad0ws replied to Шуро

@kurator88
Сравнение государства (фактически чиновников) с детьми - очень точное, ценю)
По уровню эмоционального развития многие находятся где-то там, т.е. не готовы мыслить рационально и реагируют так, как чувствуют.

А когда идёшь на работу чиновником в демократическое государство, нужно осознавать, что основным драйвером развития (в зависимости от ситуации) вполне может быть критика, и воспринимать её конструктивно.
1/2

@shuro @medvedych

@kurator88
Сравнение государства (фактически чиновников) с детьми - очень точное, ценю)
По уровню эмоционального развития многие находятся где-то там, т.е. не готовы мыслить рационально и реагируют так, как чувствуют.

А когда идёшь на работу чиновником в демократическое государство, нужно осознавать, что основным драйвером развития (в зависимости от ситуации) вполне может быть критика, и воспринимать её конструктивно.
1/2

OfShad0ws replied to OfShad0ws

@kurator88
Я бы даже сказал, это работало в РФ некоторое время назад в некоторых сферах. Потом стало модно списывать всё на ковид, затем войну, НАТО и Байдена.
2/2

@shuro @medvedych

OfShad0ws replied to OfShad0ws

@kurator88
И неготовность нести ответственность за свои действия - ещё один признак "детства" в головах

rbc.ru/technology_and_media/12

Пользователи винят провайдеров в проблемах с YouTube через «домашнюю сеть» и расторгают с ними договоры. Ассоциация просит Минцифры и Роскомнадзор опубликовать разъяснение причин замедления

@shuro @medvedych

kurator88 replied to OfShad0ws

@OfShad0ws, @shuro, @medvedych.

> Сравнение государства (фактически чиновников) с детьми — очень точное, ценю)

Бюрократия ЛЮБОГО государства ВСЕГДА будет действовать на уровне подростка, в развитых странах это 16-летний подросток, в Африке это 7-10-летний ребенок. Плоть слаба, и человек в социальных системах имеет биологическое ограничение, выше которого не прыгнешь. Это очень легко понимаешь, когда по-управляешь коллективами в 50-100-500 человек пару лет.
Нельзя рассчитывать, что все в системе будут умные, красивые, высокие.

> Что основным драйвером развития (в зависимости от ситуации) вполне может быть критик

Чтобы воспринимать адекватно критику, критика должна быть адекватной. Одно из правил критики, кстати, — уместность.
Я не знаю исторических примеров, когда уровень демократии в стране вырос за счет бубнежа в интернете, все, что я знаю, были через захват территорий и заливание страны деньгами, которые нужно честно делить между всеми. Вот так, что в какой-то стране начали ругать власть и появилась демократия, не знаю.

> Ещё один признак «детства» в головах

Добро пожаловать в реальный мир, а не выдуманный социальный пузырь, в мире очень много простых людей, которые плохо учились, и это НОРМАЛЬНО (в математическом смысле распределения мозгов по планете).

@OfShad0ws, @shuro, @medvedych.

> Сравнение государства (фактически чиновников) с детьми — очень точное, ценю)

Бюрократия ЛЮБОГО государства ВСЕГДА будет действовать на уровне подростка, в развитых странах это 16-летний подросток, в Африке это 7-10-летний ребенок. Плоть слаба, и человек в социальных системах имеет биологическое ограничение, выше которого не прыгнешь. Это очень легко понимаешь, когда по-управляешь коллективами в 50-100-500 человек пару лет.
Нельзя рассчитывать, что все в системе будут...

Шуро replied to OfShad0ws

И "негатив" не то слово, как мне кажется.

Не негатив, а ущерб.

Негатив - это когда что-то раздражает. Например, когда РЖД в прибывающих в Москву поездах за час до вокзала включала патриотические песни принудительно, то в пять утра это вызывало негатив.

Подобная фигня с ютубом несёт не только негатив, что можно пережить, а и ущерб. В том числе экономический, но не только. Вон уже пошли волны зловредов, маскирующихся под "программы для ускорения ютуба".

kurator88 replied to Шуро

@shuro @OfShad0ws @medvedych

Я слышал что рак лечат химиотерапией которая не добавляет организму здоровья.
Можно даже сказать что это -вредное- лечение. Полосная операция тоже то ещё себе счастье но ее используют для отрезания от организма воспалённого аппендикса.

Можно ли бухтеть по любому в интернете что все плохо - можно, как я понимаю в федерации все так и происходит чаще всего.

Шуро replied to kurator88

> Я слышал что рак лечат химиотерапией, которая не добавляет здоровья

Абсолютно верно. Я даже не слышал, а проверял. Поэтому на такие меры идут взвешенно, как абсолютно крайние и решение об этом принимает консилиум. Сам пациент при этом волен от лечения отказаться или получить второе мнение. При самом лечении меры тщательно подбираются под конкретный случай и идёт постоянный мониторинг и поддерживающие меры.

Есть некая разница с односторонним введением цензуры. Вот буквально по всем пунктам.

medvedych replied to Шуро

@shuro
> Есть некая разница с односторонним введением цензуры. Вот буквально по всем пунктам.

Ну вот ютуб ввел цензуру в одностороннем порядке и я не видел волн хейта по этому поводу от всей прогрессивной общественности. Некоторые даже поддерживали.
Или это другое? (тм)

@OfShad0ws @kurator88

Шуро replied to medvedych

Мне ютуб ничего не цензурировал. На своей площадке он что угодно может делать.

Как и рутуб, кстати.

medvedych replied to OfShad0ws

@OfShad0ws
> Я всё сказал, можно было сделать российскую платформу с минимальным (неорганический переток авторов) ущербом для пользователей - если есть такая цель.

В теории конечно можно, на практике это проект который надо было начинать много лет назад и вваливать в него тонны бабла.
А всё это время хейтеры бы хейтили и ныли.

Опять же, прямо сейчас есть рутуб, вк и так далее. Везде есть монетизация. В чем проблема пользоваться?

@kurator88 @shuro

@OfShad0ws
> Я всё сказал, можно было сделать российскую платформу с минимальным (неорганический переток авторов) ущербом для пользователей - если есть такая цель.

В теории конечно можно, на практике это проект который надо было начинать много лет назад и вваливать в него тонны бабла.
А всё это время хейтеры бы хейтили и ныли.

OfShad0ws replied to medvedych

@medvedych
тонны бабла называются "инвестиции", это должно потом отбиваться за счёт рекламы многие годы, 20-30 (а не как у нас любят - за 1-2 года, вызывая ненависть пользователей и/или рекламодателей)

не начали много лет назад, пусть начинают сейчас, но проще заблокировать конкурента и ни фига не делать - о том и спорим всю дорогу.

@kurator88 @shuro

kurator88 replied to OfShad0ws

@OfShad0ws @medvedych @shuro

>вызывая ненависть

не понимаю зачем обманывать себя и пытаться искать рацио где его нет а есть чистая эмоция

- плохо
- не правильно
- украли
- разворовали
итд

это та самая история когда ВСЕ ПЛОХО И НЕ ПРАВИЛЬНО, рацио всегда найдет причину для своей эмоции

medvedych replied to OfShad0ws

@OfShad0ws
Ну вот мы и подошли к рассчету инвестпроекта на замену ютубу.
Есть некоторые сомнения что там хоть какая-то математика сойдется при наличии в конкурентах ютуба и адекватных выплатах с просмотров.
Ну и нигде в мире я не видел большого количества проектов со сроком окупаемости в 20+ лет. Все коммерческие проекты это лет 5 в прыжке. Что-то прямо совсем суровое, типа электростанций, лет 10.

@kurator88 @shuro

@OfShad0ws
Ну вот мы и подошли к рассчету инвестпроекта на замену ютубу.
Есть некоторые сомнения что там хоть какая-то математика сойдется при наличии в конкурентах ютуба и адекватных выплатах с просмотров.
Ну и нигде в мире я не видел большого количества проектов со сроком окупаемости в 20+ лет. Все коммерческие проекты это лет 5 в прыжке. Что-то прямо совсем суровое, типа электростанций, лет 10.

Шуро replied to OfShad0ws

> Опять же, прямо сейчас есть рутуб, вк и так далее. Везде есть монетизация. В чем проблема пользоваться?

Вот и я не знаю, в чём проблема им пользоваться, а не портить кровь и благополучие своим же гражданам.

Наверное, просто цель не в этом.

Go Up