>можно было сделать российскую платформу с минимальным (неорганический переток авторов) ущербом для пользователей
- НУ И ЗАЧЕМ ВЫ ПИЛИ ДЕНЬГИ НА ЭТИ НЕНУЖНАЕ ПРОЕКТЫ КОГДА ЕСТЬ ХОРОШИЕ КОММЕРЧЕСКИЕ
хейтерс гона хейт
Top-level
>можно было сделать российскую платформу с минимальным (неорганический переток авторов) ущербом для пользователей - НУ И ЗАЧЕМ ВЫ ПИЛИ ДЕНЬГИ НА ЭТИ НЕНУЖНАЕ ПРОЕКТЫ КОГДА ЕСТЬ ХОРОШИЕ КОММЕРЧЕСКИЕ хейтерс гона хейт 12 comments
@kurator88 @kurator88 https://www.rbc.ru/technology_and_media/12/08/2024/66b99fe09a7947044dca8d2d Пользователи винят провайдеров в проблемах с YouTube через «домашнюю сеть» и расторгают с ними договоры. Ассоциация просит Минцифры и Роскомнадзор опубликовать разъяснение причин замедления И "негатив" не то слово, как мне кажется. Не негатив, а ущерб. Негатив - это когда что-то раздражает. Например, когда РЖД в прибывающих в Москву поездах за час до вокзала включала патриотические песни принудительно, то в пять утра это вызывало негатив. Подобная фигня с ютубом несёт не только негатив, что можно пережить, а и ущерб. В том числе экономический, но не только. Вон уже пошли волны зловредов, маскирующихся под "программы для ускорения ютуба". Я слышал что рак лечат химиотерапией которая не добавляет организму здоровья. Можно ли бухтеть по любому в интернете что все плохо - можно, как я понимаю в федерации все так и происходит чаще всего. > Я слышал что рак лечат химиотерапией, которая не добавляет здоровья Абсолютно верно. Я даже не слышал, а проверял. Поэтому на такие меры идут взвешенно, как абсолютно крайние и решение об этом принимает консилиум. Сам пациент при этом волен от лечения отказаться или получить второе мнение. При самом лечении меры тщательно подбираются под конкретный случай и идёт постоянный мониторинг и поддерживающие меры. Есть некая разница с односторонним введением цензуры. Вот буквально по всем пунктам. |
@kurator88
да, негатив всё равно будет, но меньше, чем сейчас
@medvedych @shuro