Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

@Chia Вопрос — а вот зачем [так сделано]?

2 comments
Шуро

Для защиты от помех? :)

Что мы тут наблюдаем - ожидания более высокоуровневой системы не сразу заглушаются противоречащим им сигналом низкого уровня. Мозг (на уровне мышления или подсознания) ждёт на основании прошлого опыта, что это "полезное/вкусное/приятное/комфортное/правильное", а сигнал с рецепторов говорит, что это не так. Инерционность позволяет меньше дергаться.

Шуро

Кстати, это не про физиологическое плацебо, но. На одной моей работе пользователи сидели в текстовых терминалах (т.е. картинка на экране "набиралась" посимвольно). Были разные скорости обновления и на высоких казалось, что картинка просто появляется/меняется целиком (как сейчас), но если были проблемы с линком, то скорость могла снизиться и картинка лагала.

На низкой скорости типа 2400 бод было видно как содержимое монитора "печаталось" слева направо и сверху вниз при каждом обновлении, занимая пару секунд. Частоту можно было выставить руками, подобрав оптимальную по качеству кабеля (с чем часто были проблемы).

Так вот когда люди жаловались, что у них картинка лагает (т.е. частота просела), то можно было поставить им частоту ещё ниже. Разумеется, фактически обновлялась она ещё медленнее, но поскольку к фризам добавлялся более заметный эффект "сборки", пользователи могли день-другой думать, что на самом деле стало быстрее. И видели это. И другим показывали. Главное было уверенно им сказать, что ты починил :))

Кстати, это не про физиологическое плацебо, но. На одной моей работе пользователи сидели в текстовых терминалах (т.е. картинка на экране "набиралась" посимвольно). Были разные скорости обновления и на высоких казалось, что картинка просто появляется/меняется целиком (как сейчас), но если были проблемы с линком, то скорость могла снизиться и картинка лагала.

Go Up