Email or username:

Password:

Forgot your password?
Шуро's posts Post Back to profile
Top-level
standmit

@shuro
Если будешь пытаться напугать ножом, то в тебя же этот нож и воткнут за такую дерзость. Тренировки — обязательны. И в первую очередь — защита от ножа. Это чтобы ты понимал, как тебя обезоруживать будут

23 July at 2:39 | Wall-to-wall | Open on lor.sh
6 comments
Шуро

Пытаться напугать оружием или даже подручным предметом при самозащите вообще крайне так себе идея.

Исключение разве что с огнестрелом и то при определённых обстоятельствах.

В большинстве случаев демонстрация хоть баллона, хоть палки приведёт к тому, что умелый начнёт думать как тебя обезоружить, психа может перекрыть, да и с точки зрения закона "показал" может быстро превратиться в "первый начал угрожать".

23 July at 9:20 | Open on friends.deko.cloud
Wandering Thinker
По уму с любым оружием эффективное правило единое: взялся - тут же применяй с максимальным ущербом для противника. Но уёбищные и невнятные понятия самообороны с точки зрения законов почти полностью лишают права защищаться. Единственно правильное определение - это абсолютное право на самооборону в сочетании с абсолютной презумпцией виновности нападающего, дающее право защищаться любыми средствами без оглядки на последствия для нападающего. Тут тоже есть нюансы, мы как-то это уже обсуждали. Но их всёже на порядок меньше, чем при существующем положении вещей.
По уму с любым оружием эффективное правило единое: взялся - тут же применяй с максимальным ущербом для противника. Но уёбищные и невнятные понятия самообороны с точки зрения законов почти полностью лишают права защищаться. Единственно правильное определение - это абсолютное право на самооборону в сочетании с абсолютной презумпцией виновности нападающего, дающее право защищаться любыми средствами без оглядки на последствия для нападающего. Тут тоже есть нюансы, мы как-то это уже обсуждали. Но их всёже...
23 July at 10:53 | Open on libranet.de
ElDog
> взялся - тут же применяй с максимальным ущербом для противника
Кстати, нет. Нет, нет, нет. Это миф. В том же США огромное количество посягательств, большинство, решается именно демонстрацией оружия. Просто поднимает риски настолько, что наезд теряет смысл.
23 July at 11:07 | Open on venera.social
Шуро

@wthinker Да и один из нюансов - что у нас демонстрация и по закону может идти не на пользу.

Например, был случай: мужик встретил агрессивных подростков, разговор быстро перешёл к "сейчас мы тебя зарэжэм", типажи этой угрозе вполне соответствовали, мужик достал перец и слегка пшикнул показать серьёзность намерений. В итоге, все всё равно поцапались, дошло до следствия и что оно увидело? Правильно, во время разговора достал баллон, угрожал им и распылил из хулиганских побуждений в общественном месте :))

23 July at 11:21 | Open on friends.deko.cloud
Wandering Thinker
@shuro , именно про этот маразм я и говорю.
23 July at 17:43 | Open on libranet.de
standmit

@shuro
Моего деда в подобной ситуации спас железный муляж пистолета, который он упёр в живот наезжавшему
@wthinker

24 July at 3:20 | Open on lor.sh
Go Up