Gregory's Server@shuro одна страна - одни правила ношения шорт такой милый фашизм конечно, что даже меня удивил
|
21 comments
 @pescetarian ну если бы вопрос шорт был ты урегулирован на уровне НПА или какой другой бумажки то ок.  @pescetarian сорян за душноту, но "каждый субъект федерации", а то тавтология вышла  @kurator88 Так это и есть "одни правила ношения шорт", нет? Т.е. есть федеральный стандарт, регионы могут жить в его рамках, но не противоречить. Если условные веганы не запрещены, ты не обязан в своей деревне их любить, но ограничивать тоже не можешь. И возникает вопрос - почему тогда Дагестан внезапно может запрещать шорты, а Москва никаб и где грань, это определяющая.  @shuro грань, как я написал в соседней ветке, вроде бы проходит по способности изменить. Я уже давно хочу выяснить, могу ли не нарушая закон повесить на своем балконе флаг третьего рейха (надеюсь, что да, но точно не знаю). Испания мне лично мила как раз тем, что явных прописанных запретов тут исчезающе мало, а те, что есть — выглядят как «никто не может огородить часть побережья и пускать туда только по пропускам».  > государство нужно для того чтобы все были менее обижены Пока не придумают как измерить обиженность, всё это пустые слова. Инача любители пообижаться на всё подряд просто всех задолбают (да собственно уже что там, что тут). @top @kurator88 Мне нравится подход, где обидами институты вообще не занимаются. По морде бить нельзя, как-то ещё объективно вредить нельзя, а если кто-то обижает - это уже частные отношения индивидов. Задел вид женщины в бикини или никабе - ну не знаю, можешь обидеться или нет, стихи написать или сам надеть в знак протеста ещё длиннее/короче. Начал бычить - вот тогда сразу по рогам. Хорошо было бы. @shuro я не знаю, как надо, но хотелось бы, чтобы то, что люди в состоянии изменить (длину шорт, степень оплавленности сыра) — они изменяли (например, методом градиентного спуска) при перемещении до минимума неприятия в месте назначения. А то, что изменить нельзя (длину носа, цвет кожи) — люди в пункте назначения принимали бы как есть без вопросов. Хочешь трясти мудями? — Иди на нудистский пляж, но зато уж там будь добр сними свой лапсердак и галифе.   @alexanderniki @kurator88 Т.е. по твоей логике по данному вопросу фашизм в Дагестане, я правильно понял? Там ведь насаждается "одна культура", в Москве как раз допускаются разные? :)
[DATA EXPUNGED]
Нет, это не так. У фашизма есть вполне четко сформулированное общепринятое определение и призаки. Если мы употребляем термин, то давайте понимать прд ним то, что принято во всем мире. Хотя бы вот: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Фашизм @alexanderniki @iqagnot @shuro я признаю что чутка перегнул с фашизмом для красоты словца, чего уж там. Использовал прием - Гитлер Гитлер Гитлер Гитлер фашизмом мне кажется неуважение чужой культуры и желание всех под свою московскую гребенку причесать, типичный такой московский империализм @kurator88 @shuro @alexanderniki Это даже не обязательно ксенофобия, и уж точно не фашизм. Я, например, не выношу, когда женщина, заматывается в 100 слоев тряпья. Никабы все эти, паранджи и т.п. Сраное средневековье. Вот почему, у нас женщине в никабе ходить можно, а мужчине с закрытым лицом в общественные места - нельзя? Но, если закрыто медицинской маской, то опять можно. Что за хрень??? @alexanderniki @kurator88 Почему ты упорно делаешь акцент на Москве? Это процесс обоюдный. "Москвичам" порой не нравится, что где-то не уважают их желание ходить в открытой одежде, "приезжим" порой не нравится видеть "москвичей" в таком виде в самой Москве. Аналогично с никабами и прочим, только наоборот. Почему в абсолютно идентичных процессах одно "неуважение к культуре", а другое такое же внезапно её самобытность? :) У понятия "фашизм" так-то есть довольно строгое определение, принятое во всем мире. В таких случаях лучше не полагаться на "мне кажется". А то очень уж большой простор для недопонимания. |
страна называется федерацией, (не унитарное государство) каждая федерация имеет право на свои взгляды как жить в рамках общей конституции разумеется.