Email or username:

Password:

Forgot your password?
MrClon's posts Post Back to profile
Top-level
t3x
@MrClon

Ладно, напишу еще раз.

Вы задаете вопросы иходя из того, что вы "физ лицо" (кодер, домохозяйка, или ceo).

То, откуда и как вы получили знания, не важно. Вы действуете от лица простого пользователя (что допускается большинством лицензий).

Совсем другой вопрос, это когда уже существующая компания берет чужие данные (которое она сама не создавала!) и на основе этих данных (нарушая лицензию того, кто их создал) получает материальную выгоду. Это и есть корень проблемы и нарушение!

Пример:
Вот, если вы создадите свою компанию, соберете данные из OpenSource в нарушении некоторых лицензий, то к вам лично (как к владельцу вашей компании) и будут обоснованные претензии.

Надеюсь теперь понятно.
26 May at 8:33 | Wall-to-wall | Open on clubcyberia.co
7 comments
MrClon

@t3x понятно, понятно. Вы считаете что свобода не распространяется на юридических лиц.
Читай GPL или CC, там нет различения физических и юридических лиц. Про наличие или отсутствие прибыли там тоже ничего не сказано.
Изучение свободного кода не накладывает на изучающего никаких обязательств, независимо от того физическое он лицо или юридическое, извлекает он из этого прибыль или нет.
Не нравится? Выпускай свой код под Anti-Capitalist Software License, или какой-то другой не-свободной лицензией

26 May at 8:50 | Open on lor.sh
t3x
@MrClon

"Вы считаете что свобода не распространяется на юридических лиц."

- распространяется. Но! Если лицо нарушает лицензию не соблюдая ее правила, и правообладатель (или предствитель его интересов) обратится в суд, то нарушевший понесет ответственность.


"Читай GPL или CC, там нет различения физических и юридических лиц."

- я знаю. Просто попробовал привести для вас пример по проще, а вы акцентируете внимание на других вещах.

Акцент, тут: "соблюдение правил и законов - для каждого"

"Про наличие или отсутствие прибыли там тоже ничего не сказано."

- да, вы правы. Про "прибыль" там ничего нет. Неверно выразился.
Но это ничего не меняет.

Создайте свою компанию, не соблюдайте например: GPL и тогда к вам будут вопросы. Как ни крути.
@MrClon

"Вы считаете что свобода не распространяется на юридических лиц."

- распространяется. Но! Если лицо нарушает лицензию не соблюдая ее правила, и правообладатель (или предствитель его интересов) обратится в суд, то нарушевший понесет ответственность.
26 May at 9:07 | Open on clubcyberia.co
MrClon

@t3x так блядь никто не не нарушал GPL, никто не нарушал CC, никто не нарушал никаких законов и правил. Какие нахуй правила/законы/лицензии я нарушу если создам компанию ООО КлоседИИ, которая будет обучать неронку на GPL/CC-BY-SA контенте и продавать доступ к ней за большие деньги?

26 May at 9:14 | Open on lor.sh
t3x
@MrClon

"так блядь никто не не нарушал GPL, никто не нарушал CC, никто не нарушал никаких законов и правил."

- Ага! Щас!
С чего вдруг, компании могут создавать программу которая сама пишет код, на основе кода опубликованного под GPL и не выкладывая исходный код "ЭТОЙ СВОЕЙ программы"?

Это прямое нарушение GPL!

И это только один пример.


"Какие нахуй лицензии я нарушу если создам компанию которая будет обучать неронку"

- Если говорить например о лицензии GNU GPL v1.0 (хотя можно и о других, они разные).

Если вы создадите свою такую программу на основе кода который был выпущен под этой лицензией и будете продавать свою программу, не открывая весь ее исходный код (что и делают сейчас корпорации обучая ИИ! <-- вот этот момент!),
то вы прямо нарушите правила.

Думаете почему весь этот шум поднялся?
ИИ значит они могут создавать, используя код и нарушая лицензии, а публиковать код открытым не хотят.

С херали им можно?
С хренали это кому-то можно?
@MrClon

"так блядь никто не не нарушал GPL, никто не нарушал CC, никто не нарушал никаких законов и правил."

26 May at 9:28 | Open on clubcyberia.co
MrClon

@t3x а какого хуя ты можешь читать свободный код и использовать полученные из этого чтения знания что бы писать свой проприетарный код? Вот такого же хуя. Я исхожу из того что обучение «искусственного интеллекта» ближе к обучению естественного идиота чем к копипасту кусков кода с гитхаба и стэковерфлоу.

Я бы может и предпочёл (во всяком случае в долгосрочной перспективе) что бы были свободные лицензии прямо прописывающие что нейронка обученная на этом коде является производной работой и должна публиковаться под совместимой лицензией, но в популярных сейчас лицензиях ничего такого нет

@t3x а какого хуя ты можешь читать свободный код и использовать полученные из этого чтения знания что бы писать свой проприетарный код? Вот такого же хуя. Я исхожу из того что обучение «искусственного интеллекта» ближе к обучению естественного идиота чем к копипасту кусков кода с гитхаба и стэковерфлоу.

26 May at 9:51 | Open on lor.sh
t3x replied to MrClon
@MrClon

Ты троллишь что ли?

"а какого хуя ты можешь читать свободный код и использовать полученные из этого чтения знания что бы писать свой проприетарный код?"

- если взять к примеру лицензию GNU GPL v1.0, то никто этого не может делать, без публикации исходного кода "твоей поделки"!

Я же написал выше!

Не понимаю, зачем ты это пишешь.
Бредишь, похоже.
@MrClon

Ты троллишь что ли?

"а какого хуя ты можешь читать свободный код и использовать полученные из этого чтения знания что бы писать свой проприетарный код?"
26 May at 9:56 | Open on clubcyberia.co
MrClon replied to t3x

@t3x ну вот смотри, я прочёл учебник по программированию (допустим он даже был под свободной лицензией), я просмотрел кучу свободного кода, переварив это всё я научился быдлокодить, набыдлокодил какую-то программу и распространяю её под не-свободной лицензией (возможно даже за бешеные деньги). Могу я это делать? Конечно могу, все программисты примерно так и учатся. И большинство программистов научившись пишут проприетарный код на галерах.

Чем это отличается от нейронки обученной на том же самом?

26 May at 10:05 | Open on lor.sh
Go Up