Gregory's Server@t3x так блядь никто не не нарушал GPL, никто не нарушал CC, никто не нарушал никаких законов и правил. Какие нахуй правила/законы/лицензии я нарушу если создам компанию ООО КлоседИИ, которая будет обучать неронку на GPL/CC-BY-SA контенте и продавать доступ к ней за большие деньги?
|
4 comments
  @t3x ну вот смотри, я прочёл учебник по программированию (допустим он даже был под свободной лицензией), я просмотрел кучу свободного кода, переварив это всё я научился быдлокодить, набыдлокодил какую-то программу и распространяю её под не-свободной лицензией (возможно даже за бешеные деньги). Могу я это делать? Конечно могу, все программисты примерно так и учатся. И большинство программистов научившись пишут проприетарный код на галерах. Чем это отличается от нейронки обученной на том же самом? |
"так блядь никто не не нарушал GPL, никто не нарушал CC, никто не нарушал никаких законов и правил."
- Ага! Щас!
С чего вдруг, компании могут создавать программу которая сама пишет код, на основе кода опубликованного под GPL и не выкладывая исходный код "ЭТОЙ СВОЕЙ программы"?
Это прямое нарушение GPL!
И это только один пример.
"Какие нахуй лицензии я нарушу если создам компанию которая будет обучать неронку"
- Если говорить например о лицензии GNU GPL v1.0 (хотя можно и о других, они разные).
Если вы создадите свою такую программу на основе кода который был выпущен под этой лицензией и будете продавать свою программу, не открывая весь ее исходный код (что и делают сейчас корпорации обучая ИИ! <-- вот этот момент!),
то вы прямо нарушите правила.
Думаете почему весь этот шум поднялся?
ИИ значит они могут создавать, используя код и нарушая лицензии, а публиковать код открытым не хотят.
С херали им можно?
С хренали это кому-то можно?
"так блядь никто не не нарушал GPL, никто не нарушал CC, никто не нарушал никаких законов и правил."