Email or username:

Password:

Forgot your password?
Atom42

@rf@mastodon.ml В связи выхода так называемого "threads" в fediverse у меня появился вопрос, касаемо того, что делать дальше. Вот например на mastodon.ml он заблокирован полностью. Меня интересует то, насколько threads полезен или же опасен для развития федивёрса.

Вот мои глупые мысли:
С одной - стороны популяризация fediverse, приток новых пользователей, возможность коммуницироввать с пользователями threads не регистрировавшись там. С другой - централизация и возможное уничтожение fediverse как конкурента. Такая мысль возникает за счёт того, что threads - проприетарный продукт и делается в первую очередь ради прибыли + конкуренция присуща такому коммерческому ПО, а значит новые пользователи скорее всего будут знать именно о threads и побегут туда (или же есть/будут там за счёт интеграции с instagram), нежели в mastodon, pleroma и т.д.

А у вас какие мысли на этот счёт?

@rf@mastodon.ml

13 comments
Шуро

@rf @Atom42 1. Протокол открыт, значит, к сети может подключаться кто хочет. Чем больше игроков - тем интереснее.

2. Со всеми подряд общаться не обязательно.

3. Для опасающихся, что Тредс их обнимет и задушит, стоит напомнить, что всяким Цукерам Тредс для этого не нужен. Можно банально поднять несколько нод Мастодона (вообще от имени другой команды), заманить туда людей скоростью, стабильностью, качеством модерации и т.п.. а потом форкнуть. Не получится? Так почему у Тредс тогда получится?

D:\side\

@Atom42 tl;dr: я бы оставил всё, как есть, потому что нужны общие правила, запрещающие не сам фейсбук, а только наносимый им вред.

Когда есть правило, которое он хотя бы гипотетически может перестать нарушать, у него будет стимул попытаться. А когда это правило "не быть фейсбуком", то не будет.

А от правила "никакого тут фейсбука" в открытом сообществе веет идеологической накачкой и вахтёрством, что легко может оттолкнуть бегущих из твиттера отсюда куда? А вот туда, в треды, блюскай, etc.

mastodon.ml/@dside/11056985208

@Atom42 tl;dr: я бы оставил всё, как есть, потому что нужны общие правила, запрещающие не сам фейсбук, а только наносимый им вред.

Когда есть правило, которое он хотя бы гипотетически может перестать нарушать, у него будет стимул попытаться. А когда это правило "не быть фейсбуком", то не будет.

А от правила "никакого тут фейсбука" в открытом сообществе веет идеологической накачкой и вахтёрством, что легко может оттолкнуть бегущих из твиттера отсюда куда? А вот туда, в треды, блюскай, etc.

Alexey Skobkin

@Atom42
Если сильно хочется - почитай вчерашний тред. Вот его середина:
mastodon.ml/@lyyn/112135813075

Прокомментирую пару моментов:

> С другой - централизация и возможное уничтожение fediverse как конкурента

Механизм уничтожения можешь описать?

В среднем худшее, что может случиться - это то, что останется тот же федивёрс, что сейчас анально огораживается.

Я думаю, бомбёжки дата-центров и убийства администраторов нод мы не обсуждаем, да?

> централизация

Добро пожаловать на mastodon.social. Нам для этого даже не нужен Threads.

> а значит новые пользователи скорее всего будут знать именно о threads и побегут туда

lor.sh/@skobkin/11213615083297

@Atom42
Если сильно хочется - почитай вчерашний тред. Вот его середина:
mastodon.ml/@lyyn/112135813075

Прокомментирую пару моментов:

> С другой - централизация и возможное уничтожение fediverse как конкурента

Механизм уничтожения можешь описать?

В среднем худшее, что может случиться - это то, что останется тот же федивёрс, что сейчас анально огораживается.

DELETED

@Atom42 Ничего не делать, пусть пользователи сами блокируют себе шредс, если им это так надо. Если вы заблочите шредс, то те, кому интересно будет на него посмотреть и так пойдут и посмотрят, что там и как, и если они там обнаружат для себя интересный контент, то они не захотят терять его и в результате или будут юзать шредс, или просто сменят инстанс, где шредс не заблокирован

𝕵𝖔𝖍𝖆𝖓 ⛧

@lakai67 @Atom42 Блокировки со стороны админов — это зло. Даже обосновывать не буду, зло, и всио. У меня 4 аккаунта (основных, так-то больше, и пиксельфед еще), и я вынужден пользоваться ими всеми просто из-за ебанутоcти ActivityPub в #Mastodon и, с другой стороны, ебанутости UI в #Misskey.

В Threads какая угроза-то?

Aleksei � Matiushkin

@Atom42 если бы мне было интересно возиться с технологиями, созданными другими, я бы поднял свой сервер и для начала забанил всех, кто забанил тредс.

Потому что банить инстансы — это вахтерство уровня не ссать в мой горшок, даже хотя у подавляющего большинства там нет ничего своего: сервер поднять мой робот-пылесос сможет.

Кучка ебланов против ветра, в общем. Пусть идут нахуй.

@rf

Lynx

@Atom42 почитал все обсуждения. Как по мне, те кто придет в threads, они бы пришли и без мастодона и других. А те кто перейдет от threads, ещё нужно будет удержать.

Димитр Сълин

@Atom42 @rf я за то, чтобы threads* был заблокирован на большинстве инстансов в федивёрсе. Я тоже считаю, что это приведёт к некой частичной монополизации феди. Не полностью, но всё же.
*Собственность компании meta, признанной экстремистской на территории Российской федерации.

Sandro

@Atom42 я банить точно не буду. Маргиналов, типа кодломразей или чего-то подобного в массовом проявлении там точно не будет. Ну, не исключаю блокировок частичных каких-нибудь неадекватов... на личном акканте, не на инстансе.

@rf

Alexey Skobkin

@Atom42

С большим отрывом и выдающимся результатом в 146% побеждает Единая Россия 🎉

Ever Aftar

@skobkin @Atom42 Мне так вообще 2147 миллионов процентов показывает 🤣

Alexey Skobkin

@ever @Atom42
Поздравляю, тебя упёрло в максимум 32-битного integer со знаком 👍

Ever Aftar

@skobkin @Atom42 Интересно стало, это лоршик на ноль поделил или дальний инстанс уже такую цифру прислал? 🤔

Go Up