GitHub показал инструмент, который решает задачи программирования с помощью псевдокода. Визуально выглядит как составление списка, который затем обрабатывается Copilot’ом и преобразуется в чек-лист, план работ. Этот план работ можно подправить.
Так вот, сначала составляешь список, потом правишь чек-лист. Чувствуете, как тематика блога «Итак, список» в ногу со временем бежит?!😄
@turbobureaucrat Однозначно Беларусь! Самые вкусные и настоящие - у нас! 😋 Более экспертно об этом заявляет Вильям Похлебкин (кандидат исторических наук, специалист по истории международных отношений и кулинарии, крупнейший знаток русской кулинарии) 😌
@jonathanmatthews good grief, for that kind of money, you can get yourself a decent mechanical keyboard with QMK on it, and program it to your heart's content.
If you're really, really attached to your current keyboard, there's converters, too, like that charachorder, that run QMK as well, but unless you want to get your hands dirty with building it yourself, they tend to be pricy as well.
Didn't have success today in asking #ChatGPT to draw me #numbers 1, 2, and 3.
Almost always it was 1, 3, 3. Sometimes when trying to fix, ChatGPT led itself into the fix loop: seeing that the result is inappropriate and trying to fix it one more time.
Сегодняшняя статья великовата, чтобы прилично отображаться здесь, прочитать её полностью можно в блоге. В особенности если вы проснулись и подумали: «Эх, вот бы сейчас чего-нибудь такого занудненького посмотреть, чтобы аж приятно было». В статье дело пойдёт от назначения чек-листа, легко коснётся инструментов мышления японской промышленности, покажет пример и выведет алгоритм.
Подписывайтесь с помощью почты на блог https://www.itakspisok.blog/, заметка была там уже вчера. Вы первее всех получите на почту красивое письмо со следующей заметкой.
Сегодняшняя статья великовата, чтобы прилично отображаться здесь, прочитать её полностью можно в блоге. В особенности если вы проснулись и подумали: «Эх, вот бы сейчас чего-нибудь такого занудненького посмотреть, чтобы аж приятно было». В статье дело пойдёт от назначения чек-листа, легко коснётся инструментов мышления японской промышленности, покажет пример и выведет алгоритм.
Збіраюся скласці невялічкі слоўнік, каб распавядаць вам таксама і тут пра даступнасць інтэрфейсаў. А чаму не? Зараз ёсць некаторыя словы, пераклад ці гучанне якіх я нават прыблізна не ўяўляю. Але гэта можна пра ўсё ў маёй працы казаць 🤔 Большасць з тых словаў - гэта калька з англійскіх назваў, напрыклад - screenreader 😅 Ці guideline 😅 Паглядзім як пойдзе 😊
What happens when every time your browser sends data to a tracker it makes a beep sound? Well, @bert_hubert did just that. And it sounds like you are listening to an old school modem. Creepy stuff! https://berthub.eu/articles/posts/tracker-beeper/
@jwildeboer@bert_hubert 😯 That’s insane! ..but not really surprising. If they were to allow that now my ipad would vibrate so much it would fall on the floor.
В предисловии к книге хирурга Атула Гаванде «Чек-лист. Как избежать глупых ошибок, ведущих к фатальным последствиям» [1] содержится упоминание статьи философов Сэмюеля Горовица и Аласдера Макинтайра Toward a theory of medical fallibility [2]. Эта статья говорит, что все научные ошибки совершаются лишь по двум причинам. Книга ещё как-то пытается сгладить резкость этой классификации выражением «у нас есть по крайней мере две причины»*. А вот в статье соавторы говорят смело, что названными двумя причинами все типы научных ошибок и исчерпываются.
С другой стороны, книга расширяет взгляд на ошибки. Теперь это уже не только научные ошибки, но и любые ошибки вообще. Вот цитата с описанием их типов: ❝ Первая – это неведение. Мы можем делать ошибки потому, что наука не дает нам полного знания о том, как устроен мир. Есть небоскребы, которые мы пока не знаем, как построить. Есть снежные бури, которые мы не умеем предсказывать, и есть инфаркты, которые мы не умеем лечить. Второй причиной наших ошибочных действий философы называют наше неумение, когда знания существуют, но мы не можем их правильно применить. Скажем, мы неправильно строим небоскреб, и он рушится, или происходят снежные бури, признаки которых метеорологи умудряются просмотреть. Наконец, врачи забывают спросить, чем была нанесена рана пациенту. ❞
Что при первом прочтении, сегодня я не могу понять, как можно было проигнорировать прочие типы ошибок?! Но, даже имея знания и имея возможность их правильно применить, можно банально устать или отвлечься. Можно отказаться от использования знаний из-за давления обстоятельств или из-за отсутствия желания. Можно попасть под влияние различных искажений, о которых вдоволь написал Даниэль Канеман с коллегами в своих книгах «Думай медленно... решай быстро» [3] и «Шум» [4]. Возможностей ошибиться предостаточно, гораздо больше, чем неведение или неумение.
С чем я согласен из предисловия, так это с тем, что сложность человеческой деятельности существенно возросла. Согласен я и с тем, что первая подходящая стратегия для работы со сложностью — это чек-лист.
* Во время подготовки английской версии этой статьи стало понятно, что сгладить это удивительное заявление пытался русский перевод. В оригинале идёт прямая ссылка на статью, где сказано: we have just two reasons, то есть у нас всего лишь две причины.
Список ссылок: [1] Атул Гаванде «Чек-лист. Как избежать глупых ошибок, ведущих к фатальным последствиям», ISBN 978-5-9614-3455-2 [2] Сэмюель Горовиц и Аласдер Макинтайр “Toward a theory of medical fallibility” [3] Даниэль Канеман «Думай медленно… Решай быстро», ISBN 978-5-17-080053-7 [4] Даниэль Канеман, Оливье Сибони, Касс Р. Санстейн «Шум. Несовершенство человеческих суждений», ISBN 978-5-17-146374-8
В предисловии к книге хирурга Атула Гаванде «Чек-лист. Как избежать глупых ошибок, ведущих к фатальным последствиям» [1] содержится упоминание статьи философов Сэмюеля Горовица и Аласдера Макинтайра Toward a theory of medical fallibility [2]. Эта статья говорит, что все научные ошибки совершаются лишь по двум причинам. Книга ещё как-то пытается сгладить резкость этой классификации выражением «у нас...
Существуют рассказы "последней фразы", когда всё произведение подводит нас к заключительной фразе, которая заставляет удивиться, рассмеяться или задуматься. Вот несколько примеров:
• "Клетка", Бертрам Чандлер — про универсальный определитель разумности. • "Лалангамена", Гордон Диксон — красивая история про самое лучшее место во вселенной. • "Призрак V", Роберт Шекли — забавная история о чудовищах.
Существуют рассказы "последней фразы", когда всё произведение подводит нас к заключительной фразе, которая заставляет удивиться, рассмеяться или задуматься. Вот несколько примеров:
• "Клетка", Бертрам Чандлер — про универсальный определитель разумности. • "Лалангамена", Гордон Диксон — красивая история про самое лучшее место во вселенной. • "Призрак V", Роберт Шекли — забавная история о чудовищах.
I've been to Istanbul twice in the last twenty years and both times tea was everywhere. If you even slowed down while walking through the Grand Bazaar you'd get a cup of tea shoved into your hands. And tea sellers walked the streets everywhere.
But when I was in central Turkey back in the late 1970's it was Coca Cola every rug store and market stall owner insisted you drink with them. I wonder if that was a local thing or a 'change with times' thing?
@turbobureaucrat And surprisingly they haven’t been at it terribly long as these things go: only about 100 years.
As I understand it, when the Ottoman Empire collapsed, their coffee pipeline (to Yemen, principally) went with it. The new regime decided tea was something more dependable, since they could grow it in the hills along the Black Sea coast.
More evidence for the law of conservation of caffeine?
@turbobureaucrat живу в Стокгольме. В деревянных шведских халупах 16 КВ.м, по цене 2-3 миллиона евро, постеснялись бы жить алкаши челябинский глубинки.
Gregory's Server
